дело №2(2)-250/2022

56RS0005-02-2022-000369-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Матвеевка 19 сентября 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 99 293 руб. 71 коп. в период с 10.05.2016 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.05.2015 года по 08.10.2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 года по 29.06.2022 года ответчиком было внесено 7 160, 87 рублей. В результате задолженность составляет 92 132 руб. 84 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, индивидуальные условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. Считает необходимым пояснить, что в соответствии с пунктом 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требований, чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.05.2016 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 92 132 руб. 84 коп., которая состоит из: 65 189 руб. 58 коп. - основной долг; 11 997 руб. 82 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 3 887 руб. 46 коп. - проценты на просроченный основной долг; 11 057 руб. 98 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 963 руб. 99 коп.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В предыдущем судебном заседании пояснила, что она не помнит того, что брала кредит в КБ «Ренесанс Кредит», но даже если и брала, то прошли сроки давности взыскания суммы задолженности, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер нестойки (штрафа, пени) или порядок их определения наступает в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в сумме 121 600 руб. на срок 36 месяцев, под 24,90 % годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств истцом не оспаривается и подтвержден выпиской по счету.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. На основании графика платежей погашение должно осуществляться 11 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 4 829 руб. 37 коп., дата последнего платежа 11.08.2017 года в размере 4 829, 45 руб.

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставило заемщику денежные средства в сумме 121 600 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно графику платежей, ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором, оплата задолженности производилась несвоевременно и не в полном объеме, с июня 2016 года выплата кредита прекратилась, в ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Справкой о размере задолженности по кредитному договору по дату формирования на 29.06.2022 года подтверждается, что задолженность составляет 92 132 руб. 84 коп., которая состоит из: 65 189 руб. 58 коп. - основной долг; 11 997 руб. 82 коп. - проценты на непросроченный основной долг; 3 887 руб. 46 коп. - проценты на просроченный основной долг; 11 057 руб. 98 коп. - штрафы.

По договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, при этом, согласно договору уступки сумма основного долга по договору была передана в размере 92 132 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 кредитного договора, КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки прав требования (цессии) №rk-№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу по договору перешли права кредитора по кредитному договору в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных кредитным договором процентов за пользование заемными средствами, за просрочку исполнения обязательства и штрафа.

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о переходе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предложило в добровольном порядке исполнить свои обязательства.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредита 11.08.2017г. Следовательно, срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек 12 августа 2020г.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела, следует, что ответчик ФИО1 в срок по 11 августа 2017г. не исполнила обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты кредитор КБ «Ренессанс Кредит» узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в апреле 2020 г. и мировым судьей вынесен судебный приказ №2-459/45/2020 от 17.04.2020г.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Абдулинского района и в административно – территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области судебный приказ №2-459/45/2020 от 10.09.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» денежных средств отменен.

ООО «Феникс» с настоящим исковым заявлением обратился в суд 03 августа 2022г.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что после обращения за выдачей судебного приказа и до момента его отмены истец по смыслу п.5 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ лишен возможности предъявить такое же требование в порядке искового производства, следовательно, эти обстоятельства не должны приводить к возможности пропуска срока исковой давности. Поэтому положения ст. 202 Гражданского кодекса РФ в такой ситуации применимы по аналогии. В силу п. 2 этой статьи течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в ней обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности. С этим связана норма п.3 той же статьи, по смыслу которой, после возобновления течение срока исковой давности остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Вместе с тем, с учетом указанных положений закона суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, а, так же, учитывая то, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 132 руб. 84 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В.Выборнов

...