<данные изъяты>

дело №2-560/2025

56RS0013-01-2024-000337-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 08 июля 2013 года в размере 175 657,57 руб., а также государственную пошлину в размере 4 713,15 руб.

В обоснование иска указано, что 08 июля 2013г. между Национальный банк «<данные изъяты> и должником в порядке, установленном п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ заключен кредитный договор №№ офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита. При заключении договора должнику предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк предоставил должнику кредит в размере 118 740,04 руб. под 39,40 % годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии №№ от 23.09.2019 г. банк переуступил право требования задолженности АО «<данные изъяты>», а на основании договора цессии №№ от 23.09.2019 г. АО «<данные изъяты> переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору №№ согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии №№ от 23 сентября 2019 г., составляет 175 657,56 рублей. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 175 657,57 рублей.

В адрес должника банком и АО «<данные изъяты> (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялось Уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашена. Сумма задолженности составляет 175 657,57 рублей, из которой:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 10 февраля 2015 г. по 08 июля 2016 г. – 70 297,05 рублей,

- задолженность по просроченным процентам за период с 08 ноября 2013 г. по 04 сентября 2017 г. – 105 360,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 08 июля 2013г. между Национальный банк «<данные изъяты>) и должником в порядке, установленном п. п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ был заключен кредитный договор №№.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита.

При заключении договора должнику предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк предоставил должнику кредит в размере 118 740,04 руб. под 39,40 % годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика в письменной форме, им подписана.

Из материалов дела видно, что банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик полученный кредит в установленном договором порядке не погашает.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору от 08 июля 2013 года составляет 175 657,57 руб., из которой: 70 297,05 руб. –основной долг; 105 360,52 руб. –просроченные проценты.

На основании договора цессии №№ от 23.09.2019 г. банк переуступил право требования задолженности АО «<данные изъяты> а на основании договора цессии № от 23.09.2019 г. АО «<данные изъяты>» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору №№ согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии №№ от 23 сентября 2019 г., составляет 175 657,57 рублей.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 175 657,57 руб.

В адрес должника банком и АО «<данные изъяты>» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялось Уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Требование о возврате всей суммы задолженности не исполнено, задолженность не погашена.

Сумма задолженности составляет 175 657,57 руб., из которой: 70 297,05 руб. – сумма основного долга, 105 360,52 руб. – сумма просроченных процентов.

28 апреля 2021 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <данные изъяты> 28 апреля 2021 года, с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 175 657,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 356,58 руб.

Определением мирового судьи от 08 июня 2021 года судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

30 августа 2024 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в <данные изъяты> с иском о взыскании задолженности.

17 сентября 2024 гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в <данные изъяты>

6 декабря 2024 гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Орска.

22 января 2025 гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Октябрьский районный суд г. Орска.

Разрешая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности к требованиям, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание условие договора относительно обязанности внесения заемщиком на счет минимальной суммы ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока давности отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела видно, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08 июля 2016 года.

Следовательно, с указанной даты кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своего права и мог своевременно предъявить требование о взыскании долга.

Из материалов дела следует, что истец воспользовался судебной защитой, обратившись 28 апреля 2021 года за выдачей судебного приказа, судебный приказ отменен 08 июня 2021 года. С исковым заявлением истец обратился 30 августа 2024 года.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае исчисляется следующим образом: 30 августа 2024 года – 3 года – 41 день судебная защита (действие судебного приказа), с учетом заявленного истцом периода срок исковой давности пропущен.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено, о его восстановлении не заявлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, считается истекшим срок исковой давности также и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В такой ситуации суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, вследствие чего считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины (4 713,15 руб.).

Разрешая требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая продолжительность судебного заседания, объем оказанных услуг по изучению материалов дела, подготовке возражений на исковое заявления и заявления о применении срока исковой давности, с учетом объема дела, суд находит размер расходов (10 000 руб.) чрезмерно завышенным и приходит к выводу о взыскании с ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходов в размере 3 000 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №№) расходы по оплате юридических услуг - 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06 марта 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ю.А. Фризен