УИД 72RS0025-01-2025-013944-03

дело № 2-1986/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 января 2026 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Оболенинова А.А.

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 100000 рублей на срок до полного выполнения клиентом обязательств по договору, процентная ставка установлена в размере 25,9% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора, ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обязанность по возврату кредита ФИО1 исполнена не была. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 492939,25 рублей, в том числе просроченные проценты – 73168,25 рублей, просроченный основной долг – 419771 рубль. Истец просит взыскать с ответчика в пределах вымороченного имущества ТахироваЗ.Х.оглы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 492939,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14823,48 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Направил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 100000 рублей на срок до полного выполнения клиентом обязательств по договору, процентная ставка установлена в размере 25,9% годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выдана заемщику при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ФИО1 не в полном объеме производил оплату погашения задолженности по кредитному договору, что следует из расчета задолженности по договору.

Согласно указанному расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 492939,25 рублей, в том числе просроченные проценты – 73168,25 рублей, просроченный основной долг – 419771 рубль.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности в связи с переходом вымороченного имущества в порядке наследования по закону.

Из сообщения Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Из сообщения филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Согласно информации, поступившей из ОСФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, составляющие пенсионные права (сведения о работодателе: ООО АТЮ; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сумм выплат, на которые были начислены страховые взносы; сведения о выплате страховых взносов отсутствуют).

Из сообщения ППК «Роскадастр» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных и прекращенных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Транспортные средства на имя ТахироваЗ.Х.оглы не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Управления Гостехнадзора по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, самоходные машины и другие виды техники на имя ТахироваЗ.Х.оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не регистрировались.

Как установлено судом, на открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 счетах№№, №, №, имеются денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе -Югре, Ямало- Ненецком автономном округе, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе -Югре, Ямало-Ненецком автономном округе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, учитывая, что судом не установлено наличие наследников ФИО1, однако судом установлено наличие денежных средств в общем размере <данные изъяты> на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, следовательно, указанное имущество является вымороченным, в связи с чем наличествуют основания для удовлетворения требований к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7401,22 рубля.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик, являясь органом государственной власти, освобожден от уплаты госпошлины.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № - удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7401,22 рубля.

В удовлетворении остальной части требований, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026 года.

Председательствующий А.А. Оболенинов