Дело №2-2860/2023

2.205

УИД 16RS0049-01-2023-002711-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №-- от --.--.---- г., по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 900 рублей сроком на 11 месяцев, а ответчик обязалась возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 93 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 29 478 рублей; проценты за пользование займом в размере 14 626 рублей; членские взносы в размере 1 750 рублей, неустойку в размере 1 948 рублей, штраф в размере 3 000 рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 724 рублей.

Представитель истца извещена о дне и времени судебного заседание надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявление от ответчика об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №-- от --.--.---- г., по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 900 рублей сроком на 11 месяцев, а ответчик обязалась возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 93 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Согласно п. 6 Договора заемщик в пределах срока каждого месяца оплачивает платежи в погашении начисленных процентов на сумму займа в размере 2 662 рублей, основная сумма займа погашается свободно, но не менее 300 рублей ежемесячно.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий потребительского займа кредитором применяется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 9.2 Общих условий договора потребительского займа, за неисполнение заемщиком обязанности, содержащейся в пункте 5.1 Общих условий, по уведомлению кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору потребительского займа, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 3 000 рублей за каждый факт нарушения.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата долга денежных средств по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 29 478 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 14 626 рублей; членских взносов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 750 рублей, неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 948 рублей, штрафа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 3 000 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик своего расчета не предоставил.

Учитывая, что в установленный срок денежные средства истцу не возвращены, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы процентов, членских взносов, неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, которая, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в размере 1 724 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №-- №--) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 29 478 рублей; проценты за пользование займом в размере 14 626 рублей; членские взносы в размере 1 750 рублей, неустойку в размере 1 948 рублей, штраф в размере 3 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 724 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.