Гражданское дело № 2-760/2023 (№ 2-3462/2022)

УИД № 62RS0005-01-2022-001628-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 22 марта 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Иглиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк (ПАО) обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что с ФИО2 в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты и Альбомом тарифов на услуги, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана карта по эмиссионному контракту № дд.мм.гггг., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, под 19 % годовых и неустойкой за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 43 812 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 37 858 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 5 203 руб. 51 коп., комиссия банка в размере 750 руб. Ссылаясь на то, что заемщик умерла и на нее заведено наследственное дело, а ее предполагаемым наследником является ФИО1, просил суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность ФИО2 по кредитной карте за период с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. включительно в размере 43 812 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 514 руб. 37 коп.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1, а дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просивших, доказательств уважительности причин своей неявки не представлявших, в порядке заочного производства, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой и к кредитным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается:

В письменной офертно-акцептной форме (ст. ст. 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ), по результатам согласования условий, содержащихся в Заявлении на получение карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, представляемые физическим лицам, между Сбербанком России (в настоящее время ПАО Сбербанк России) (далее по тексту – Банк, кредитор) и ФИО2 (далее по тексту – заемщик), был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого:

Банк выпустил на имя заемщика и выдал банковскую кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг. и открыл на имя заемщика банковский счет № для осуществления операций, проводимых с использованием кредитной карты с кредитным лимитом в размере 20 000 руб. на срок 36 мес., с льготным периодом кредитования 50 дней; а заемщик, в свою очередь, обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, из расчета 19 % годовых (за исключением льготного периода), пополняя ежемесячно до наступления даты платежа (не позднее 20 дней с даты формирования отчета) счет карты на сумму обязательного платежа в размере не менее 5% от размера задолженности.

В случае несвоевременного погашения обязательных платежей в соответствии с Тарифами у заемщика возникала дополнительная ответственность в виде уплаты неустойки.

Следовательно, Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, однако, заемщик ФИО2, осуществив использование карты по назначению, платежи по карте в части сроков и суммы, обязательных к погашению, производила с нарушением, а дд.мм.гггг. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> №, выданным территориальный отделом ЗАГС № 4 по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области дд.мм.гггг..

Статья 218 ГК РФ гласит, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Кодекса, в том числе непосредственно наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства вошли имущественные обязанности ФИО2, как по возврату кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитными средствами по договору о карте, заключенному ею с ОАО Сбербанк дд.мм.гггг..

При этом, судом бесспорно установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от дд.мм.гггг., что ФИО2 на момент смерти принадлежало по праву собственности жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Завещания на случай свой смерти ФИО2 не оставила, а в установленный законом шестимесячный срок после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1, а ее второй наследник ФИО3 в тот же срок подал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО1

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1, являющийся наследником по закону первой очереди, принял наследство, и как следствие, наследственное имущество умершей считается принадлежащим ему со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от момента государственной регистрации его права на наследственное имущество.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 стал обязанным лицом по заключенному между Банком и ФИО2 договору о карте, а Банк при отсутствии платежей по договору после ее смерти вправе требовать погашения всей задолженности по данному договору от него, как наследника.

дд.мм.гггг. Банк уведомил нотариуса о наличии кредитных обязательствах, а дд.мм.гггг., воспользовавшись своим правом, предоставленным ему п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, направил наследнику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита в срок до дд.мм.гггг., которое осталось без ответа и исполнения.

Из представленного истцом расчета, арифметическая правильность которого проверена судом и стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорена, следует, что по состоянию на дд.мм.гггг. (включительно) размер обязательств по договору составил 43 812 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 37 858 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 5 203 руб. 51 коп., комиссия банка в размере 750 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества, кадастровая стоимость которого явно превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что к наследнику ФИО1 наряду с принадлежащим наследодателю имуществом перешли также ее имущественные обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по указанному договору, в порядке универсального правопреемства в полном объеме.

В связи с изложенным иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 43 812 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что иск ПАО Сбербанк удовлетворен в полном объеме, его расходы на уплату госпошлины в размере 1 514 руб. 37 коп. (платежное поручение № от дд.мм.гггг.) также подлежат возмещению за счет средств ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт № от дд.мм.гггг.), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, по состоянию на дд.мм.гггг. (включительно) в размере 43 812 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 514 руб. 37 коп.

Идентификационные данные ответчика: ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <адрес>, документ, удостоверяющий личность: «01» - паспорт гражданина <...>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/