03RS0063-01-2025-001034-32

№ 2-1242/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе доли выплат, произведённых по кредитному договору после прекращения брачных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе доли выплат, произведенных по кредитному договору, после прекращения брачных отношений, на том основании, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в браке ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> путем предоставления ФИО4 кредита ОАО «Сбербанк России» «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 13562,91 руб. Брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определены доли всех членов семьи с учетом применения средств материнского капитала. Однако, оплата по кредитному договору должна производиться по графику платежей. После расторжения брака ответчик не оплачивал взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, объясняя это отсутствием денежных средств. Истец является созаемщиком по кредитному договору, в связи с чем вынуждена производить полную оплату по графику платежей самостоятельно. Истцом произведены платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 83533,98 руб. На сегодняшний день стороны имеют устную договоренность оплачивать кредит по1/2 доли каждый. Задолженность отсутствует. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию половины денежных средств, оплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41766,99 руб., за оказание юридических услуг 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб. В ходе разбирательства дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца 34989,54 руб. и 3000 руб. за оказание юридических услуг, расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, который извещен о времени и месте судебного заседания, в суде явку своего представителя не обеспечил, предоставил письменные возражения на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами приобретена квартира по адресу: <адрес>, путем предоставления ФИО4 кредита ОАО «Сбербанк России» «Приобретение готового жилья» в сумме 2097000 руб. под 13,75% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес решение по настоящему делу, в соответствии с которым:

«Исковые требование ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично. Определены доли каждого из сторон в квартире, в том числе доли несовершеннолетних. При этом. Доли сторон по настоящему делу установлены равными.

На приобретение указанной квартиры между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредит составил <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора и графику платежей, кредит должен возвращаться и уплачиваться проценты за пользование кредитом ежемесячно, в период с даты прекращения брачных отношений, то есть с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных платежей составляет 13577,88 руб., срок окончания выплат – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставила суду доказательства того, что после прекращения брачных отношений самостоятельно вносила обязательные платежи по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла 69979,08 руб., и просит взыскать с ответчика в свою пользу 34985,54 руб.

Представитель ответчика ФИО5 на основании доверенности в своем заявлении признал исковые требования истца в указанной сумме, а также в части требований о взыскании расходов истца за юридические услуги и расходы по оплате госпошлины.

Заявленные истцом требования подтверждены документально, выписками по счету, квитанциями об оплате. Расчет достоверен, ответчик в лице представителя согласился с расчетом и заявленными требованиями.

Суд принимает во внимание, что кредитные денежные средства направлены на приобретение общего имущества супругов, в котором доли сторон определены судебным решением в равных долях. В связи с чем, обязательства по указанному кредитному договору у сторон являются общими, каждая сторона несет расходы по долгам в равных долях.

Истец пояснила в иске, что на сегодняшний день стороны по устной договоренности несут обязательства по погашению кредитного обязательства в равных долях.

Суд признает обоснованными уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации 1/2 доли выплаченных денежных средств банку в счет погашения кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34985,54 руб., которые признаны стороной ответчика, в связи с чем иск (уточненный) подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины 4000 руб. и расходы за составление искового заявления – 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление (уточненные требования) ФИО2 к ФИО3 о разделе доли выплат, произведённых по кредитному договору после прекращения брачных отношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № сумму оплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34985,54 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Назарова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2025.