№ 2-727/2023 ~ М-450/2023

14RS0019-01-2023-000637-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 мая 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., секретарь судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что банком с ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 132 000,00 руб. на срок 64 мес., с процентной ставкой 33 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на 31 октября 2022 г. образовалась задолженность по основному долгу 47 385,74 руб., задолженность по уплате процентов по договору 7 040,63 руб. и неустойка 3 906,23 руб.

С учетом этого истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также свои судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 949,98 руб.

В судебном заседании представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала.

Суд, заслушав лицо, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует заключение АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО1 договора потребительского кредита (с лимитом кредитования) № от 13 сентября 2016 г., предусматривающего лимит кредитования в размере 300 000,00 руб., сроком на 64 мес. и с условием выплаты 33 % годовых.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, ответчиком не опровергнуты. Доводы о несостоятельности исковых требований, ответчиком не приведены.

Таким образом, судом установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика, образовавшаяся по состоянию на 31 октября 2022 г., состоящая из основного долг в размере 47 385,74 руб., задолженности по уплате процентов по договору в размере 7 040,63 руб. и неустойки в размере 3 906,23 руб.

Указанный расчет суд признает верным, поскольку своего расчета либо возражения ответчик не представил, поэтому учитывает задолженность по кредитному договору в общем размере 58 332,60 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 949,98руб., что подтверждается платежным поручением № от 2 ноября 2022 г., платежное поручение № от 10 июня 2022 г. И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 58 332,60 руб. и судебные расходы 1 949,98 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья