66RS0045-01-2023-001104-42

Дело № 2-6885/2023

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Алескер оглы о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Полевской городской суд <адрес>.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 280000 руб., задолженность по вознаграждению за 4 месяца в размере 56000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением Полевского городского суда от <//> дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил (уменьшил) просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 280000 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен устно договор займа во исполнение которого истцом ответчику переданы денежные средства: <//> в размере 30000 руб. (переводом с карты истца на карту ответчика), <//> в размере 2000 руб. (переводом с карты истца на карту ответчика), <//> в размере 230000 руб. (переводом с карты истца на карту ответчика), <//> в размере 18000 руб. (наличными, расписка отсутствует).

В судебном заседании истец и его представитель требования с учетом уточнений поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации), конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, риск неполучения корреспонденции по месту регистрации лежит на ответчике. Письменных пояснений не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, со счета истца в ПАО «Сбербанк» на счет ответчика перечислены денежные средства: <//> в размере 30 000 руб., <//> в размере 2 000 руб., <//> в размере 230 000 руб.

Назначение платежа не указано, истец ссылается на заключение сторонами в устной форме договора займа, ответчиком такая информация не оспорена, доказательств наличия иных гражданско-правовых отношений для перечисления указанных сумм ответчиком не представлено, оснований не доверять пояснениям стороны истца у суда не имеется, перечисление денежных сумм в заявленном размере подтверждено банковскими документами, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

При этом истцом, на которого законом возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств в счет договора займа, не представлено достаточных и достоверных доказательств передачи ответчику денежных средств <//> в размере 18000 руб., в связи с чем основания для удовлетворения требований в данной части отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 262000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5614 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Алескер оглы в пользу ФИО1 262000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 614 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: