Решение по делу № 2-2617/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-2617/2023

УИД 78RS0017-01-2023-001617-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домодет» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» (далее - ООО «Домодет») о защите прав потребителей, в котором просил произвести уменьшение цены договора, заключенного с ответчиком на 170 000 рублей, взыскать с ответчика денежные средства в размере 170 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 2 декабря 2020 года между сторонами заключен договор изготовления и купли-продажи мебели для апартаментов № 61Н-23. Согласно условиям Договора, продавец обязался изготовить/закупить и передать Покупателю предметы мебели, интерьера и оборудование, согласно спецификации N 1, на общую сумму в размере 450 000 рублей. Согласно п. 3.5 покупатель обязался оплатить товар в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 3 дней с момента подписания договора. Согласно п. 2.1.2 Договора ответчик обязан произвести передачу товара в срок 45 рабочих дней после поучения полной оплаты и подписания акта приема-передачи ключей.

7 декабря 2020 года истец произвел оплату ответчику 100% авансового платежа на сумму 450 000 рублей, акт приема-передачи ключей подписан 02 декабря 2020 года, в связи с чем полагает, что у ответчика возникла обязанность по передаче товара в срок до 16 февраля 2021 года.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, предусмотренный договором товар не передал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 декабря 2020 года между сторонами заключен договор изготовления и купли-продажи мебели для апартаментов № 61Н-23. Согласно условиям Договора, продавец обязался изготовить/закупить и передать Покупателю предметы мебели, интерьера и оборудование, согласно спецификации N 1, на общую сумму в размере 450 000 рублей. Согласно п. 3.5 покупатель обязался оплатить товар в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет продавца в течение 3 дней с момента подписания договора. Согласно п. 2.1.2 Договора ответчик обязан произвести передачу товара в срок 45 рабочих дней после поучения полной оплаты и подписания акта приема-передачи ключей.

В силу ст. ст. 730, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работы по договору подряда выполняются для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ установлен материалами дела и не оспаривается ответчиком, оснований, предусмотренных законом для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, учитывая длительность просрочки, суд приходит к выводу, что требование истца в части уменьшения стоимости работ по договору на сумму 170 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика также в пользу истицы взыскивается неустойка в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) за 329 дней просрочки исполнения обязательства с 16.02.2021 по 10.01.2022 в сумме 350 000 рублей (период неустойки определен истцом, сумма добровольно уменьшена до 350 000 рублей).

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом длительности установленного судом нарушения права истца суд определяет размер компенсации морального вреда в заявленной сумме, то есть в размере 50 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Размер штрафа составляет 285 000 рублей (170 000 + 350 000 + 50 000/2).

В силу статей 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исчисленный в соответствии со статьей 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 8 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Домодет» удовлетворить.

Произвести уменьшение цены договора № 61Н-23 изготовления и купли-продажи мебели для апартаментов, заключенного 2 декабря 2020 года между ФИО1 и ООО «Домодет» на 170 000 рублей.

Взыскать с ООО «Домодет», ИНН <***>, денежные средства в размере 170 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 285 000 рублей.

Взыскать с ООО «Домодет» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 8 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Председательствующий С.С. Никитин