Дело № 2-713/2022

УИД № 36RS0038-01-2022-000812-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 11 ноября 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14 мая 2015 года в размере 71 689,66 руб. основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 350,69 руб.

В обоснование требования в заявлении указано на то, что 14.05.2015 между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 110 560 руб., срок возврата кредита 12.05.2017, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 27,50% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/15 ЗАО АКБ «Русславбанк» признано банкротом, а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)), перечисленным в лоте № 155, переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7389/20 от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору <***> от 14.05.2015, заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении обязательства. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Истец ООО «Эксперт Сибирь» извещено о месте и времени рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства не представило.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вручена 18.10.2022.

С учетом этого суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.05.2015 между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор <***>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 110 560 руб., срок возврата кредита 12.05.2017, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки в размере 27,50% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком, путем внесения платежей ежемесячно (кроме последнего месяца) в размере 6 040 руб., размер последнего платежа устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику (л.д. 10).

Кредитный договор заключен сторонами в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий, изложенных в заявлении, и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика.

С Общими условиями Договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами, являющимися вместе с заявлением составными частями кредитного договора, ответчик был ознакомлен и согласен при подписании договора, что подтверждается его подписью (л.д. 10).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами (л.д. 11).

Заключение кредитного договора и получение по нему денежных средств ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком ФИО1 нарушены условия договора по внесению платежей.

16.11.2018 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)) и ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7389/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ». Согласно выписке из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2018-7389/20 от 16.11.2018 года БАНК РСБ 24 (АО) передал, а ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» принял документы, удостоверяющие права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.05.2015 (л.д. 14-15).

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся переуступке, о чем свидетельствует направление ему соответствующего уведомления от 14.12.2018 (л.д. 17).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно пункту 1.3 договора уступки требования (цессии) № 2018-7389/20 от 16 ноября 2018 года цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права на проценты.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.

Истцом к взысканию заявлена задолженность ответчика по кредитному договору, состоящая из неуплаченного основного долга в размере 71 689,66 руб. (л.д. 12).

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Ответчик не оспорила в установленном порядке условия заключенного с ней кредитного договора, не представила доказательств полного или частичного погашения заявленной истцом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия вины в неисполнении условий кредитного договора, а также иного расчета задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 249,96 руб.

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.05.2015 <***> в размере 71 689,66 (семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять рублей 66 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 350,69 (две тысячи триста пятьдесят рублей 69 копеек), а всего 74 040,35 (семьдесят четыре тысячи сорок рублей 35 копеек).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 54,20 (пятьдесят четыре рубля 20 копеек) по платежному поручению от 23.10.2019 № 227.

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Привалов А.А.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года.