Дело № 2-1739/2022
УИД 74RS0017-01-2022-001900-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
28 июня 2022 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Жуковой В.Н.,
при секретаре Поляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика денежные средства по договорам займов в размере 517 792,55 руб. из которых: 480 883,00 руб. – сумма основного долга, 36 909,55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 377,93 руб. (л.д. 4, 32).
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ и расписки без даты были переданы денежные средства заемщику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 208 283,00 руб. и 272 600,00 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, собственноручно написанными и подписанными ответчиком. Заемщик обязался выплатить сумму долга по одной расписке до ДД.ММ.ГГГГ, а по второй расписке до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма долга не возвращена. На его требование, направленное по почте заказным письмом и полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате долга ответчик не отреагировал и денежные средства не вернул, от переговоров уклоняется. Поскольку в досудебном порядке урегулирование возникшего спора невозможно, просит исковые требования удовлетворить. Кроме того, истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период времени, за который подлежат начислению проценты по первой расписке, составляет 211 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и по второй расписке, составляет 460 дней, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 28, 33).
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 27, 33).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 21,24,29,34).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе, и расписка.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа (долговая расписка), в соответствии с которым ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в размере 208 283,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Второй договор займа (долговая расписка) был составлен без указания даты займа денежных средств, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 с обязательством возвратить денежные средства в размере 272 600 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из содержания расписок следует, что возврат денежных средств должен быть произведен ответчиком по одной расписке до ДД.ММ.ГГГГ, а по второй до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено возникновение заемных обязательств у ответчика перед ФИО2
В договоре займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о сумме долга, сторонах по договору, договор собственноручно написан ответчиком, т.е. соблюдены все требования о предмете, форме и содержании договора займа. Во втором договоре займа (долговой расписке) содержаться данные о сумме долга, сторонах по договору, договор собственноручно написан ответчиком, т.е. соблюдены все требования о предмете, форме и содержании договора займа.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.ст. 309, 312 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (договора займа) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
При возврате денежных средств, ответчик должен был действовать в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации – потребовать возврата долгового документа или составления расписки о невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.
Договора займов (долговые расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, дата второй расписки не указана о получении ответчиком ФИО3 денежных средств (в оригиналах) находились у истца ФИО2 до момента обращения в суд.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО3 обязательств перед истцом ФИО2 по возврату долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 283,00 руб. и по второй расписке в размере 272 600,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ (п. 45 Постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016).
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (п. 50 Постановления Пленума ВС № 7 от 24.03.2016).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности за ненадлежащие исполнение ФИО3 денежного обязательства возникшего в результате неисполнения условий договоров займа (долговых расписок) от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке без указания даты.
С учетом изложенного, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период, заявленный истцом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и по расписке без указания даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен следующим образом:
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 208 283,00 руб. х 6,5% :365 х 7 (кол-во дней просрочки) = 259,64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 208 283,00 руб. х 6,75% :365 х 42 = 1 617,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 208 283,00 руб. х 7,5% :365 х 56 = 2 396,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 208 283,00 руб. х 8,5% :365 х 56 = 2 716,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-208 283,00 руб. х 9,5% :365 х 14 = 758,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 208 283,00 руб. х 20% :365 х 37 = 4 222,72 руб.
Итого: 11 971,99 руб.
По расписке без указания даты.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 272 600,00 руб. х 4,25% :365 х 80 = 2 539,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 272 600,00 руб. х 4,5% :365 х 35 = 1 176,29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 272 600,00 руб. х 5% :365 х 50 = 1 867,12 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 272 600,00 руб. х 5,5% :365 х 41 = 1 684,15 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 272 600,00 руб. х 6,5% :365 х 49 = 2 378,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 272 600,00 руб. х 6,75% :365 х 42 = 2 117,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 272 600,00 руб. х 7,5% :365 х 56 = 3 136,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 272 600,00 руб. х 8,5% :365 х 56 = 3 555,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-272 600,00 руб. х 9,5% :365 х 14 = 933,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 272 600,00 руб. х 20% :365 х 37 = 5 526,69 руб.
Итого: 24 974,65 руб.
Всего проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составили 11 971,99 руб. (259,64 руб. + 1 617,76 руб. + 2 396,68 руб. + 2 716,24 руб. + 758,95 руб. + 4 222,72 руб.). и по расписке без указания даты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 24 974,65 руб. (2 539,29 руб. + 1 176,29 руб. + 1 867,12 руб. + 1 684,15 руб. + 2 378,72 руб. + 2 177,32 руб. + 3 136,76 руб. + 3 555,00 руб. + 933,31 руб. + 5 526,69 руб.). К взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам в пределах суммы заявленной истцом в размере 36 909,55 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 8 377,93 руб., уплаченных истцом (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 283 (двести восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 00 копеек и по расписке без указания даты в размере 272 600 (двести семьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 909 (тридцать шесть тысяч девятьсот девять) рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 377 (восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей 93 копейки, а всего – 526 170 (пятьсот двадцать шесть тысяч сто семьдесят) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.
Судья: В.Н. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022