УИД 61RS0012-01-2022-005513-22 дело № 2-2752/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.02.2021 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 50 000 рублей под 30,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 21.05.2021 года, по состоянию на 17.06.2022 года продолжительность просрочки по внесению платежей для погашения кредита составляет 393 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла у ответчика 21.05.2021 года, по состоянию на 17.06.2022 года продолжительность просрочки по внесению платежей для погашения кредита составляет 365 дней.

По состоянию на 17.06.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 62 393 руб. 82 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность 49 563 руб. 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 29 руб. 86 коп., иные комиссии 7 286 руб. 492 коп., неустойка на просроченную ссуду 12 руб. 50 коп., неустойка на просроченные проценты 110 руб. 63 коп., дополнительный платеж 4 645 руб. 84 коп., комиссия за ведение счета 745 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 62 393 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 071 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, судебные повестки, направленные по указанному истцом адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

С учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК Российской Федерации» суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2021 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 50 000 рублей под 30,9% годовых, сроком на 360 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки погашения долга, установленные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условий по потребительскому кредиту.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

При этом ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, ответчик обязалась исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-оферте.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполняет обязанности по кредитному договору <***> от 09.02.2021г. ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 17.06.2022 года составляет 62 393 руб. 82 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность 49 563 руб. 57 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 29 руб. 86 коп., иные комиссии 7 286 руб. 492 коп., неустойка на просроченную ссуду 12 руб. 50 коп., неустойка на просроченные проценты 110 руб. 63 коп., дополнительный платеж 4 645 руб. 84 коп., комиссия за ведение счета 745 руб.

28.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19.04.2022 года по заявлению ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, арифметических ошибок не содержит.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора <***> от 09.02.2021 года, расчет истца не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 обоснованы, и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 62 393 руб. 82 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 810 от 20.06.2022 года на сумму 2 071 руб. 81 коп. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом полностью, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 071 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 62 393 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071 руб. 81 коп, а всего 64 465 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение составлено 10 октября 2022 года.

Судья В.Ш. Шабанов