УИД 58RS0019-01-2022-000389-63

№ 2-264/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года с. Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав в обоснование своих требований на то, что 23.07.2021 междуАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – должник, заемщик, клиент) заключеносоглашениео кредитовании счета (далее - соглашение) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 44000 рублей под 22,9 % годовых.

Мемориальный ордер № от 23.07.2021 подтверждает получение заемщиком денежной суммы в размере 44000 рублей.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен срок действия договора, возврата полученного кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита.

С 26.10.2021 заемщик неоднократно нарушал обязанность по погашению кредита, не осуществлял платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями Соглашения.

По состоянию на 18.04.2022 задолженность ФИО1 по соглашению № от 23.07.2021 перед АО «Россельхозбанк» составила 48240,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 42098,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 5384,50 руб.; задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 542,21 руб., задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 215,54 руб.

В адрес заемщика направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 20, 309, 310, 314, 330, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 23.07.2021 в сумме 48240,25 рублей; расторгнуть соглашение № от 23.07.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 7647,21 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, как и в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании исковых требований в полном объеме, против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, ходатайство об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки, возражений относительно исковых требований в суд не представила.

В связи с этим, суд на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением заемщиком условий выдачи кредитной карты в части погашения процентов за пользование кредитом требование Банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитной карте соответствует требованиям действующего законодательства.

Как установлено положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Из материалов дела следует, что 23.07.2021 между АО «Россельхозбанк»и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 44000 руб. под 22,9 % годовых.

Мемориальный ордер № от 23.07.2021 подтверждает получение ФИО1 денежных средств в размере 44000 руб. (л.д. 27).

Выписками по счету клиента ФИО1 (л.д.28-31), подтверждается, что ФИО1 пользовался кредитной картой, в период с 23.07.2021 по 15.04.2022 ею регулярно проводились операции по данной Карте, в том числе, такие как пополнение счета, выдача наличных. Банком ежемесячно начислялись проценты по кредиту, штрафы за неоплаченные минимальные платежи.

Пунктом 5.7 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее по тексту-Правила) установлено, что погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений Клиента, путем списания денежных средств со счета Клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера.

Уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение не льготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) на счет собственных денежных средств Клиента (п. 5.4.2 Правил).

Уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями Договора), не осуществляется (п.5.4.3 Правил).

Уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения Клиентом условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями Договора), осуществляется клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств Клиента, внесенных на Счет (п. 5.4.4 Правил).

В соответствии с п. 5.8.1 Правил, Клиент обязуется размещать на счете/дополнительном счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты.

В случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенной в Соглашении (п. 5.10 Правил).

Пункт 7.2.16 Правил закрепляет обязанность заемщику своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по Договору.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита.

В соответствии с п. 2.4 Правил кредитный лимит устанавливается сроком на 2 календарных года с даты заключения договора. Срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на условиях, действующих на дату подписания договора, на каждые последующие 2 календарных года при условии отсутствия намерения сторон расторгнуть договор. Намерения расторгнуть договор у сторон не было.

В соответствии с п. 7.3.8 Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

Задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 18.04.2022 составляет 48240,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 42098,00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 5384,50 руб.; задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 542,21 руб., задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 215,54 руб.

Размер указанной задолженности ответчика ФИО1 (заемщиком) перед истцом АО «Россельхозбанк» (кредитором) подтверждается предоставленными истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету ФИО1 и расчетом задолженности по состоянию на 18.04.2022.

Из данных документов усматривается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по названному соглашению, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, что также указывает на существенное нарушение договорных отношений со стороны ответчика.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора (соглашения), является математически верным. Со стороны ответчика контррасчет предоставлен суду не был, расчет истца не оспорен в установленном порядке, каких-либо доказательств по внесению денежных сумм в какой-либо части на день судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 71 ГПК РФ ответчиком суду также не предоставлено.

Кроме этого, 28.02.2022 ответчику ФИО1 по адресу её регистрации по постоянному месту жительства направлялось требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием размера задолженности по нему по состоянию на 20.02.2022, которая составляла 45015,69 рублей, и с требованием не позднее 14.04.2022 исполнить свои обязательства по соглашению путем погашения задолженности, в том числе с указанием на положения ст. ст. 450-452 ГК РФ о досрочном расторжении кредитного договора.

Данное требование согласно уведомлению о вручении № вручено ФИО1 05.03.2022.

Доказательств обратному либо доказательств по ответу ответчика в установленный таким требованием срок либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было.

Обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду также не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение Общих условий выпуска и обслуживаниякредитных карт в АО «Россельхозбанк» ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, а банк в значительной мере не получил того, на что мог рассчитывать при соблюдении заемщиком условий договора, положения которого не противоречат законодательству в данной сфере правоотношений.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы и доказательства, расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Неисполнение ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, несомненно, является существенным нарушением условий договора о выпуске и обслуживанию кредитных карт, поэтому требования Банка о расторжении соглашения о кредитовании счета правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного АО «Россельхозбанк» платежного поручения № от 08.06.2022 усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7647,21 руб., которая, с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 7647,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по соглашению № от 23.07.2021 в сумме 48240 (сорока восьми тысяч двухсот сорока) рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7647 (семи тысяч шестисот сорока семи) рублей 21 копейки.

Расторгнуть соглашение № от 23.07.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.

Председательствующий: О.В Швецова