УИД 30RS0<№>-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Д.В. Широковой, рассмотрев в здании Ленинского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> порядке упрощённого (письменного) производства административное дело <№> по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее, - УФНС по <данные изъяты>) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по <адрес>, однако не оплатил транспортный налог, налог на имущество, в результате чего образовалась задолженность, начислены пени. При таких обстоятельствах просили взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей за налоговый период: 2020 год, налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей за налоговый период 2019,2020 годы, пени в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей, предоставив соответствующий расчёт.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало. Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся лиц в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства, поскольку не явились все лица участвующие в деле, при этом явка лиц не признана судом обязательной.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме в соответствии с положениями статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов административного дела установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика по транспортному налогу, а так же налогу на имущество физических лиц. Управлением в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <№> от <дата обезличена> с предложением уплатить налоги, однако, обязанность по уплате не исполнена, в связи с чем в адрес ФИО1 направлены требования <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> об уплате налога, сбора, пени, согласно которым предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности и пени. В связи с тем, что ответчик налоговую задолженность в добровольном порядке не погасил, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Однако, <дата обезличена> мировым судьей по заявлению административного ответчика данный судебный приказ отменен.

Положениями статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено введение единого налогового счёта в отношении каждого физического лица, являющегося налогоплательщиком, где формируется совокупная обязанность.Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счёте осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Пени с <дата обезличена> имеют отдельный КБК (18<№>) и отдельную карточку налоговых обязанностей.

Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признаётся общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Судом установлено, что на его едином налоговом счёте налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств уплаты налога в отсутствие пени, при этом документами административного истца подтверждается наличие задолженности.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административным истцом требования, учитывая, что налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика, те обстоятельства, что с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени УФНС по <адрес> обратилась в суд в установленный законом срок, в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения (ИНН <№>) в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей за налоговый период: 2020 год, налога на имущество в размере <данные изъяты> рублей за налоговый период 2019,2020 годы, пени в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения (ИНН <№>) в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Широкова