Граж. дело № 2-193/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000168-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении потребительского кредита в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив в тот же день заемщику на банковский счет денежные средства, заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, и в нарушение его условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 261669,31 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 175915,18 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 85754,13 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом Хабезского нотариального округа за №.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, договор страхования в отношении ФИО2 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору в размере 261669,31 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5816,69 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве ответчика - ФИО3 (сын), как наследник по закону первой очереди, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя (заемщика) ФИО2 (наследственное дело №); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 (супруг), ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО8 (мать), как наследники по закону первой очереди, и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с их отказом в страховой выплате, и в связи с тем, что решение суда по делу может повлиять на их права.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенныя своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 350000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Хабезскому муниципальному району серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 261669,31 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 175915,18 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 85754,13 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям в п.п. 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1151-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Пунктом 36 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, а также материалами наследственного дела №, что наследником первой очереди по закону, обратившимся с заявлением к нотариусу после смерти ФИО2, является ее сын ФИО3 (л.д. 2 наследственного дела).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

По настоящему делу установлено, что смерть ФИО2 наступила до момента полного исполнения ею своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, ее обязательства по кредитному договору перешли к наследнику ФИО3

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обладания ФИО3 каким-либо имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, свидетельство о праве на наследство в отношении имущества умершей, ответчиком получено не было.

Судом установлено, что общий размер задолженности наследодателя перед кредитором ПАО «Сбербанк Росси» составляет 261669,31 рублей, а наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследника ФИО3, перед названным кредитором не имеется.

Так, согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД МВД по КЧР, ППК «Роскадастр» по КЧР на запросы суда, за умершей ФИО2 транспортные средства и недвижимое имущество на праве собственности не значатся.

Материалы наследственного дела № после смерти ФИО2 также не содержат сведений об обнаружении наследственного имущества.

Истцом также суду не представлено никаких доказательств того, что после смерти ФИО2 кто-либо из наследников фактически принял какое-либо имущество, оставшееся после ее смерти.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие иного размера и состава наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику, по настоящему делу не представлено и не установлено.

Поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, а судом не установлено наличия после смерти заемщика ФИО2 наследственного имущества, суд приходит к выводу о прекращении обязательств заемщика по кредитному договору невозможностью их исполнения, следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк Росси» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261669,31 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков