Дело ***
УИД ***RS0***-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** 2025 года <адрес>
Псковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителей истца ФИО12, ФИО11, представителей ответчика ФИО5, ФИО7, ФИО3, М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Пристань-2» о признании бездействия незаконным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Пристань-2» о признании действий СНТ «Пристань-2» по введению ** полного ограничения режима потребления электрической энергии в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Пристань-2» незаконной, обязании возобновить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов.
Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, просила суд признать бездействие СНТ «Пристань-2» незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., убытки в размере 52 000 руб., судебные расходы. От требования о признании действий СНТ «Пристань-2» по введению ** полного ограничения режима потребления электрической энергии в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Пристань-2» незаконной, обязании возобновить подачу электрической энергии отказалась.
В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка *** в СНТ «Пристань-2» <адрес>, является членом СНТ и регулярно оплачивает членские взносы и производит оплату электроэнергии. С ** в результате распоряжения председателя СНТ «Пристань-2» ФИО4 <адрес> был отключен от электроэнергии, что нарушило право истца. В период отключения, она не могла пользоваться микроволновой печью, набрать воду, поскольку ее подача осуществляется через электрический насос, произвести обогрев дома, не могла зарядить тонометр для измерения артериального давления, что причиняло ей моральные и нравственные страдания. ** истец обратилась с жалобой в СНТ «Пристань-2», с просьбой подключить ее дом к электроэнергии, которая оставлена без рассмотрения. ** истец обратилась с жалобами в прокуратуру <адрес> и в Управление Роспотребнадзора по <адрес>. ** обратилась с заявлением в УУП ОМВД России по <адрес>. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. По состоянию на ** подача электрической энергии в дом возобновлена не была. С учетом длительности нарушения, противоправности действий ответчика, выразившихся, в том числе, в бездействии по подключению истца к электрической энергии, просила суд удовлетворить заявленные требования.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной Антимонопольной службы по <адрес>, АО "Псковэнергосбыт", ПАО "Россети Северо-Запад".
Председатель СНТ «Пристань-2» ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Определением суда от ** производство по делу в части требований к председателю СНТ «Пристань-2» ФИО5 и к СНТ «Пристань-2» о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электрической энергии, прекращено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителей.
Представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ввиду бездействия ответчика по даче ответа истцу, а также неподключения ее дома к электроснабжению ей были причинены убытки в виде стоимости самостоятельного подключения и аренды генератора. Поскольку истец длительное время не могла пользоваться электроприборами в принадлежащем ей домовладении в связи с бездействием ответчика, ей причинены моральные и нравственные страдания.
Представитель истца ФИО11 в судебном заседании пояснил, что приходится истцу внуком, при посещении дома ** он обнаружил отсутствие в доме электроэнергии, на его обращения к председателю СНТ «Пристань-2» ФИО5 она ответила отказом в подключении электроснабжения. В связи с длительным отсутствием электроэнергии в доме они были вынуждены арендовать генератор. Поскольку он полагал, что электроснабжение отключено руководством СНТ «Пристань-2» к электрику не обращались, считая, что электроснабжение должно быть восстановлено СНТ «Пристань-2». После установления причины отсутствия электроснабжения он обратился к электрику СНТ с целью подключения, на что тот ответил, что председатель запретила подключать дом истца до рассмотрения спора.
Ответчик председатель СНТ «Пристань-2» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ** истец обратилась в СНТ «Пристань-2» с жалобой на отсутствие электроснабжения на ее участке ***. На указанное обращение был направлен ответ с указанием на необходимость оформить документы на дом в СНТ и обратиться к электрику по вопросу электроснабжения участка. Со стороны СНТ отключения электроснабжения дома допущено не было, соответствующий акт об отключении не составлялся. После обследования электрооборудования установлено отсутствие контакта вводного провода с ЛЭП, вводной провод не предназначен для уличного использования, отсутствуют специальные зажимы, изоляция в неудовлетворительном состоянии, о чем электриком был составлен акт. После устранения выявленных причин отсутствия электричества подача электричества на участок была восстановлена. ** было принято решение конференции уполномоченных представителей линий о самостоятельной замене опоры к участку за свой счет. В связи с чем, требование о восстановлении электроэнергии силами СНТ «Пристань-2» в отсутствие возложенной на СНТ обязанности по несению ответственности за имущество истца считала необоснованной. Убытки в виде аренды генератора и использование его на земельном участка *** считала недоказанными.
Представитель ответчика СНТ «Притань-2» М., допрошенный до участия в деле в качестве представителя, в качестве свидетеля, пояснил, что при осмотре опоры и линии электропередач к дому, расположенному на земельном участке *** им было установлено отсутствие контакта вводного провода с ЛЭП, вводной провод не предназначен для уличного использования, отсутствовали специальные зажимы, изоляция находилась в неудовлетворительном состоянии, что и явилось причиной отсутствия электроснабжения в доме. Поскольку в производстве суда рассматривался спор между ФИО1 и СНТ председатель дала указание не подключать истца до разрешения спора ввиду возможного назначения по делу экспертизы. Пояснил, что ответственность за линии электропередач от линии ЛЭП до дома несут собственники, при этом он оказывает по обращению собственников платные услуги по устранению причин аварий. ФИО1 по вопросу устранения аварии к нему не обращалась. На его обслуживании находятся линии электропередач вдоль дорог СНТ, ремонт линий от опоры до дома осуществляется собственниками за счет собственных средств.
Представитель СНТ «Пристань-2» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на отсутствие у СНТ обязанности по восстановлению электроснабжения дома истца. Поскольку со стороны СНТ права истца нарушены не были, требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда считала не подлежащими удовлетворению.
Представитель СНТ «Пристань-2» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные ФИО5
Представитель третьего лица АО "Псковэнергосбыт" в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц Управления Федеральной Антимонопольной службы по <адрес>, ПАО "Россети Северо-Запад" в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП, обозрев видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ** N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
Согласно ст. 7 Закона N 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:
1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);
2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;
3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от ** N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** N 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Как следует из материалов дела ФИО1 с 2007 года является собственником земельного участка с КН 60:27:306027:0016, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Пристань-2», ***, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 539 кв.м. и расположенного на нем садового дома, площадью 31,2 кв.м. (л.д. 11, 12, т.1).
ФИО1 является членом СНТ, что подтверждается, в том числе книжкой садовода, имеющей подпись председателя и печать СНТ, в которой отражены внесенные ФИО1 взносы, в том числе и вступительный (л.д. 144-145, 210-211, т.1).
СНТ «Пристань-2» расположено на земельном участке 8,5 га, выделенном для ведения садоводческого и огороднического хозяйства, на территории СНТ расположено 1 100 земельных участков, находящихся в частной собственности. К имуществу общего пользования относятся: земли общего пользования, сооружения инженерных сетей - ЛЭП 10 квт и 0,4 квт, протяженностью солее 10 км, ТП 5 шт.
Между АО «Псковэнергосбыт», являющимся гарантирующим поставщиком и СНТ «Пристань-2» заключен договор на поставку электрической энергии *** от ** (л.д. 75, т.1).
Сетевой организацией, осуществляющей эксплуатацию и содержание электрических сетей до границы их балансовой принадлежности, до сетей СНТ «Пристань-2» является ПАО «Россети-Северо-Запад».
Энергопринимающее устройство ФИО1 присоединено к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности СНТ «Пристань-2».
Как следует из пояснений истца, с ** ее дом был отключен от электроэнергии без предупреждения со стороны правления СНТ "Пристань-2". На обращения о подключении дома к электроснабжению в адрес председателя СНТ подключить дом, действий не последовало.
** ФИО1 направила председателю СНТ «Пристань-2» жалобу, в которой просила в течение 10 дней подключить ее дом к электроснабжению или направить мотивированный ответ на жалобу (л.д. 15, т.1).
В связи с бездействием председателя СНТ «Пристань-2» ** она обратилась в прокуратуру <адрес> и Управление Роспотребнадзора по <адрес> для проверки законности действий правления СНТ (л.д. 16, 17 т.1).
Указанные обращения оставлены без рассмотрения ввиду отсутствия компетенции по их рассмотрению (л.д. 18-19, 20, т.1).
Определением УУП ОМВД России по <адрес> от ** в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 21, т.1).
Согласно акту от **, составленному М., в ходе осмотра ** в присутствии ФИО11, установлено, что у потребителя отсутствует контакт фазного провода с линией электропередач. Вводной провод не предназначен для уличного использования. Вся изоляция провода находится в неудовлетворительном состоянии (трещинах), представляет опасность для линий электропередач, а также для электрической станции. Ввод был подключен к линии без использования специальных зажимов, просто прикручен к линии. Показания счетчика на день составления акта отсутствуют, поскольку отсутствует питание на счетчике. В акте имеется пометка ФИО11: в течение 10 месяцев отсутствует электричество, получена рекомендация от электрика заменить провод от дома до опоры (л.д. 195, т.1).
Данные обстоятельства подтверждены фотоматериалами (л.д. 196-199, т.1).
Как следует из журнала учета входящих и исходящих документов СНТ «Пристань-2» ** получены жалобы ФИО1 и К (указано принес посыльный), ** в адрес ФИО1 направлено письмо участок *** о вызове электрика (л.д. 170-172, т.1).
Как указывала председатель СНТ в судебном заседании, данное письмо было направлено простой почтой, поскольку денежных средств на данные расходы в СНТ не имеется, заказная корреспонденция направляется только должникам с целью соблюдения порядка до предъявления исков в суд.
Таким образом, на обращение ФИО1 был дан ответ о необходимости вызова электрика для устранения причин отсутствия электроэнергии.
Указанный ответ получен ФИО1 не был, в связи с чем к электричеству дом был подключен истцом самостоятельно только **.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывала на бездействие со стороны истца по подключению ее дома к электроснабжению, что причинило ей моральные и нравственные страдания и повлекло несение убытков.
Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 11 Устава СНТ «Пристань» в редакции от **, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предметом деятельности товарищества как организации, учрежденной на добровольных началах гражданами – владельцами садовых земельных участков, является удовлетворение материальных и иных потребностей членов Товарищества в результате выращивания ими на земельных участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, организации здорового отдыха садоводов и членов их семей, а также содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности товарищества, содействия в организации быта и отдыха садоводов и членов их семей (л.д. 79-110, т.1).
Подпунктом 3 п.12 Устава определено, что основными целями и задачами товарищества является в том числе организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжение, вывоз мусора) владельцев садовых земельных участков и организация услуг соответствующим службам.
В соответствии с пп.4, 5, 7 п. 26 Устава Товарищество обязано выступать в интересах членов товарищества заказчиком коммунальных услуг и представлять интересы владельцев земельных участков при расчетах за такие услуги в отношениях с соответствующими службами, обеспечивать соблюдение интересов всех членов товарищества при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью, распределении между владельцами земельных участков издержек по содержанию и ремонту общего имущества в товариществе, предоставлять гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату, на условиях договоров, заключаемых с порядке, установленном законодательством.
Согласно пп.4, 5, 7 п. 26 Устава Товарищество обязано выступать в интересах членов товарищества заказчиком коммунальных услуг и представлять интересы владельцев земельных участков при расчетах за такие услуги в отношениях с соответствующими службами, обеспечивать соблюдение интересов всех членов товарищества при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью, распределении между владельцами земельных участков издержек по содержанию и ремонту общего имущества в товариществе, предоставлять гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату, на условиях договоров, заключаемых с порядке, установленном законодательством.
В соответствии с пунктом 2 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** N 861, под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
Пунктом 16(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** N 861, предусмотрено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.
В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств.
«Точка поставки электрической энергии» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики)
«Точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.
Из указанных ном следует, что границы эксплуатационной ответственности определяют кто из субъектов взаимоотношений, вытекающих из передачи, распределении и потреблении электрической энергии, за какой участок электрической сети, электроустановок отвечает, его содержит и обслуживает.
Для внутреннего (садоводы) или внешнего потребителя товарищества границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности является точка отбора электрической энергии от сетей (линий электропередач, других электроустановок) товарищества, которая совпадает с точкой подключения сети потребителя к сети товарищества. К сети потребителя относится вся внутренняя проводка садового участка и питающий кабель, подключенный к электроустановкам товарищества.
Как следует из ответа ПАО «Россети-Северо-Запад» земельный участок ***, расположенный в СНТ «Пристань-2» подключен от электрических сетей принадлежащих и обслуживаемых СНТ, которые в свою очередь подключены к электрическим сетям, принадлежащим и обслуживаемым СНТ «Пристань-1». Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка ФИО1 и договор электроснабжения с сетевой компанией и АО «Пскоэнергосбыт» отсутствуют (л.д. 3-4, т.3).
Согласно пояснениям электрика, точкой присоединения энергопринимающих устройств является точка присоединения на опоре воздушной линии ЛЭП.
Как следует из схемы СНТ, такие опоры находятся на землях общего пользования за границами земельных участков, принадлежащих садоводам, указанные опоры находятся в собственности СНТ и обслуживаются СНТ, как объекты электросетевого хозяйства товарищества (л.д.241, т.1).
Таким образом, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя и СНТ располагается на изоляторах опоры линии электропередачи. Участок линии от опоры до ввода в жилой дом принадлежит собственнику жилого дома и он отвечает за ее эксплуатацию и сохранность.
В связи с чем, несмотря на то, что акт разграничения балансовой принадлежности в СНТ на момент возникновения спорных правоотношений отсутствовал, собственник земельных участков несет ответственность за линию от опоры до ввода в жилой дом.
** общее собрание членов товарищества СНТ «Пристань-2» приняло решение об утверждении новой редакции Устава, в котором в пунктах 8.23, 8.24 указано: Приборы учета электроэнергии должны быть установлены на железобетонную опору на границе используемого земельного участка в месте, доступном доя визуального осмотра. В случае отсутствия железобетонной опоры возможна установка прибора учета электроэнергии на фасад дома в месте, доступном для визуального осмотра. Точка присоединения абонента (собственника участка) к линии электропередач Товарищества находится в изоляторах опоры ЛЭП. Собственник обязан самостоятельно и за свой счет обеспечить подключение и отвечать за эксплуатацию и сохранность прибора учета и вводного провода на своем участке во время эксплуатации (л.д. 145, т.2).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что авария, приведшая к отключению электроэнергии в садовом доме ФИО1 произошла в зоне границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности истца и оснований для ее устранения силами СНТ не имелось.
Кроме этого, как следует из протокола конференции уполномоченных представителей линий от ** было принято решение о замене воздушного ввода на непрерывный кабель, а индукционные счетчики на электронные в срок до **, а после этого срока отключать участки со старым вводом (л.д. 188, т.1).
Согласно пояснениям стороны истца, решение собрания по замене воздушного ввода на непрерывный кабель ФИО1 было выполнено.
При этом, причиной отключения дома от энергоснабжения явилось то обстоятельство, что вводной провод не предназначен для уличного использования. Вся изоляция провода находилась в неудовлетворительном состоянии (трещинах), представляла опасность для линий электропередач, а также для электрической станции. Ввод был подключен к линии без использования специальных зажимов, просто прикручен к линии.
Данная причина истцом не оспаривалась, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось.
Таким образом, с учетом того, что провод был самостоятельно заменен ФИО1 при исполнении решения общего собрания с нарушениями, выявленными в ходе осмотра **, виновных действий СНТ в произошедшем отключении суд не усматривает.
Довод об обязанности СНТ по привлечению к устранению аварии электрика СНТ «Пристань-2» М. суд находит несостоятельным.
Согласно трудовому договору М. от **, в его должностные обязанности входит техническое обслуживание и устранение аварийных ситуаций на КТП и электролиниях 0,4 кВт, пломбирование приборов учета у потребителей, допуск потребителей к электролиниям 0,4 кВт для частных работ путем отключения КТП.
В соответствии с должностной инструкцией работника СНТ «Пристань – 2» в должности электромонтера, в его должностные обязанности входит обеспечение поддержания исправного состояния, безаварийная и надежная работа обслуживаемых условий и электрооборудования СНТ и осуществление круглогодичного еженедельного регулярного осмотра электрических сетей СНТ на предмет технического состояния и наличия факторов несанкционированного подключения, ежегодная плановая проверка подключений членов СНТ к электросети СНТ, проверка работоспособности приборов учета, снятие показаний счетчиков, проверка сохранности пломб на приборах учета, соответствие присоединения энергопринимающих устройств на предмет соответствия ТУ, регулярный осмотр трансформаторных подстанций, проверка выходных напряжений и тока на предмет недопущения межфазовых перекосов, замена предохранительных вставок при выходе из строя. В случае аварийного выключения подачи электроэнергии незамедлительное выявление его причины и принятие мер по восстановлению обеспечения СНТ электроэнергией. Обеспечение правильной эксплуатации, ремонта электросетей и электрооборудования СНТ. В соответствии с п.2.10 Инструкции проведение работы по подключению и отключению от электросетей СНТ энергопринимающих устройств членов СНТ и не членов СНТ на линии разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ и абонентом. Линия разграничения определена на вводных автоматах, расположенных в выносном щитке на столбе. Счетчик и автоматы находятся в собственности абонента и заменяются за его счет. Работы в щитке выполняет электрик за счет собственника. Работы по монтажу системы энергоснабжения на участке выполняются на платной основе.
Таким образом, электриком СНТ производится обслуживание линий, находящихся на балансе СНТ, осуществление в рамках трудового договора с СНТ ремонта сетей электроснабжения домов садоводов, с учетом разграничения балансовой принадлежности трудовым договором и Уставом СНТ не предусмотрено, в связи с чем, оснований для направления председателем электрика для устранения аварии на вводном кабеле ФИО1 не имелось.
При этом, как, пояснила председатель СНТ, телефон М. находится в свободном доступе, он оказывает платные услуги садоводам СНТ по их обращению, однако до сентября 2024 года истец к нему не обращалась, что подтверждено истцом в ходе рассмотрения дела.
На основании решения общего собрания СНТ «Пристань-2» от ** постановлено о выносе на бетонные опоры в 2021 году приборов учета, остальные собственники должны выносить их постепенно после замены деревянных столбов на бетонные (л.д. 107, т.2).
Протоколом общего собрания СНТ «Пристань-2» постановлено установить срок выноса для всех собственников приборов учета электроэнергии на бетонную опору в срок до ** (л.д. 108, т.2).
Указанное решение ФИО1 исполнено не было, прибор учета на опору не вынесен.
Согласно доводам истца, именно указанное обстоятельство явилось основанием для прекращения подачи электроэнергии и препятствий в последующем подключении.
Однако таких обстоятельств судом не установлено и доказательств со стороны истца не представлено.
Как следует из пояснений свидетеля К он с ФИО11 приехал в СНТ для встречи с председателем СНТ для решения вопроса по подключению дома ФИО1 к электроэнергии, при этом документы, подтверждающие полномочия председателю не предъявлялись, при встрече председатель сообщила, что подключать к электроэнергии не будет, поскольку ФИО1 не вынесен счетчик на опору. Впоследствии больше к председателю они не обращались, направили жалобу в прокуратуру и Управление Роспотребнадзора.
Вместе с тем, доказательств отключения в материалы дела не представлено, при этом самостоятельных мер истец по подключению к электричеству с учетом того, что отключение СНТ не производилось, истцом не принято, при том, что препятствий со стороны ответчика в этом не чинилось.
Таким образом, доказательств виновных действий со стороны ответчика, повлекших отключение жилого дома истца и препятствий по подключению ввиду неисполнения решения общего собрания СНТ по переносу счетчиков на опору, не представлено.
Разрешая требование о взыскании убытков, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ и разъяснений по их применению следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие убытков (вреда), противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско-правовой ответственности не допускается. При этом бремя доказывания вышеуказанных условий, за исключением вины причинителя вреда, лежит на истце, заявляющем о взыскании убытков.
Таким образом, ФИО1 должна доказать причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчиков и возникшими последствиями данных противоправных действий в виде убытков у истца, которые состоят из расходов по оплате работ по восстановлению электроснабжения и оплаты аренды генератора.
Как следует из договоров проката *** от **, *** от **, *** от **, *** от **, *** от **, заключенных между ФИО8 и ФИО11 арендодатель передает арендатору за плату генератор бензиновый во временное владение и пользование для выполнения домашних и иных хозяйственных работ (л.д. 116-127, т.1).
Стоимость аренды генератора за период с ** по ** составила 7000 руб., за период **-** – 9 000 руб., за период с **-** – 11 000 руб., за период с ** – ** – 8 000 руб., за период с ** – ** – 5 000 руб., из расчета 1000 руб. в сутки.
Внесение оплаты подтверждается расписками, согласно которых ФИО11 произвел оплату по договору.
Кроме этого, как следует из акта от ** ФИО11 понесены расходы по оплате ФИО9 услуг по замене вводного провода, монтажу бандажного крюка, подключению на опоре и в доме к автоматам, стоимостью 4 000 руб. (л.д. 151, т.1).
Между тем, противоправность поведения ответчиков по отключению электроэнергии земельного участка, принадлежащего истцу, как и обязанность СНТ «Пристань-2» по восстановлению электроснабжения дома ФИО1 и незаконное бездействие по такому восстановлению судом не установлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлена вина ответчиков и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.
Кроме этого, из представленных договоров об аренде генератора следует, что заключены они с ФИО11, а не со ФИО1, или в ее интересах, в связи с чем данные расходы нельзя отнести к убыткам, понесенным истцом и оснований для взыскания в ее пользу указанных денежных средств не имеется.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Обосновывая требование о взыскании компенсации морального вреда, истец указывал, на причинение моральных и нравственных страданий в результате противоправного бездействия председателя СНТ по подключению дома истца к электроснабжению, в результате чего она с ноября 2023 года по октябрь 2024 года не могла полноценно пользоваться домом, электроприборами, зарядить тонометр, испытывала нравственные страдания, переживания.
Виновных действий или бездействия со стороны ответчика, которые повлекли бы нарушения личных неимущественных прав истца, судом не установлено.
В связи с чем, исходя из положений статей 151, 1099 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено причинение истцу физических либо нравственных страданий в результате действий ответчика, нарушающих ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Пристань-2» о признании бездействия незаконным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Ю. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено **.