Решение по делу № 2-1604/2023 от 25.07.2023 - о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании страховой выплаты.

2-1604/2023 ~ М-1194/2023

86RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Свитиной А.А., представителя истца ФИО1 – адвоката Мазура А.В., представителя ПАО НК «Роснефть», ООО «РН-Юганскнефтегаз» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к ПАО НК «Роснефть», ООО «РН-Юганскнефтегаз», ООО «Ремстройкомплект» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «НК «Роснефть», ООО «РН-Юганскнефтегаз», ООО «Ремстройкомплект» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с ФИО3 В феврале 2010 года брак был расторгнут, от брака имеется дочь ФИО, (дата) года рождения. ФИО3 работал в ООО «Ремстройкомплект» в должности электросварщика 5 разряда, что подтверждается трудовым договором от (дата) № и приказом о приеме на работу № от (дата).

(дата) ФИО3 погиб в результате преступных действий со стороны работников ООО «Ремстройкомплект», при исполнении своих трудовых обязанностей. Вина работников ООО «Ремстройкомплект» подтверждается вступившим в законную силу приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата).

На иждивении ФИО3 находилась дочь ФИО, (дата) года рождения.

Трагический случай, повлекший за собой смерть ФИО3 произошел на объекте ПАО «НК «Роснефть».

ООО «Ремстройкомплект» выполняло подрядные работы на основании договора Подряда №Д от (дата), заключенного между ПАО «НК «Роснефть» в лице ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО «Ремстройкомплект».

Согласно условиям договора ООО «Ремстройкомплект» обязано было застраховать жизнь и здоровье работников. В случае наступления страхового случая иждивенцам выплачивалась денежная компенсация 400 000 руб. Так как несовершеннолетней ФИО до сих пор не было выплачено компенсаций, то истец полагает, что ФИО3 не был застрахован.

Кроме того, согласно условиям договора ПАО «НК «Роснефть» в лице ООО «РН-Юганскнефтегаз» обязано было осуществить контроль за ходом выполнения подрядных работ и в случае нарушений норм безопасности должно было приостановить выполнение работ вплоть до устранения выявленных нарушений.

В ходе уголовного процесса было установлено, что со стороны ООО «Ремстройкомплект» были допущены грубые нарушения норм техники безопасности проведения работ. ПАО «НК «Роснефть» в лице ООО «РН-Юганскнефтегаз» это не проконтролировало и допустило работу на своем объекте незастрахованного лица и выполнение работ с грубым нарушением норм ТБ, что повлекло смерть ФИО3

В связи с тем, что ПАО «НК «Роснефть» в лице ООО «РН-Юганскнефтегаз» не осуществляло контроль за безопасностью выполнения подрядных работ, допустило нарушения при составлении договора подряда и допустило к выполнению работ незастрахованных лиц, то ПАО «НК «Роснефть», ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО «Ремстройкомплект» несут солидарную ответственность.

ФИО3 на момент смерти проработал 3 месяца в ООО «Ремстройкомплект» и его среднемесячный заработок составлял 37738 руб.

Так как брак между истцом и ФИО3 расторгнут, то сумма дохода на каждого члена семьи ФИО3 и ФИО, составляет: 37738 руб. / 2 = 18869 руб.

Период с момента смерти ФИО3 ((дата)) по (дата) составляет 3 года (36 месяцев). Таким образом, несовершеннолетняя ФИО имеет право на компенсацию вреда в связи со смертью кормильца, по состоянию на (дата) в размере: 18869 руб. * 36 = 679284 руб. с последующей ежемесячной выплатой в размере 18869 руб. по достижению ФИО возраста 18 лет, т.е. по (дата), а в случае наступления ФИО в учебное заведение - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, т.е. по (дата).

Кроме того, несовершеннолетняя ФИО имеет право на получение денежной компенсации страховой выплаты в размере 400000 руб. В адрес ООО «Ремстройкомплект», ПАО «НК «Роснефть» и в адрес ООО «РН-Юганскнефтегаз» были направлены претензии с просьбой выплатить несовершеннолетней ФИО 400000 руб. страховой выплаты и выплатить компенсацию вреда в связи со смертью кормильца, но каких-либо денежных выплат со стороны ответчиков не последовало.

Истец просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплект», публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» и общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО единовременно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с (дата) по (дата) сумму в размере 679284 руб.; ежемесячно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 18896 руб., начиная с (дата) и до достижения ФИО совершеннолетия (по (дата)), а в случае обучения ФИО в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет (по (дата)), с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Башкортостан, а при отсутствии указанной величины – не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации; 400000 руб. страховой выплаты.

В письменных возражениях ООО «Ремстройкомпелкт» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании приказа № от (дата) о назначении генерального директора, с исковыми требованиями не согласился частично, по следующим основаниям. ФИО3 работал с (дата) в ООО «Ремстройкомплект» в должности электросварщика 5 разряда. (дата) ФИО3 погиб на рабочем месте. Общество, признавая свою вину совместно с обвиняемым ФИО5 (на момент смерти потерпевшего работал в должности мастера ООО «Ремстройкомплект») по уголовному делу, выплатило ФИО6 (родственнику погибшего) в ООО «Ремстройкомплект» денежные средства для организации погребения ФИО3 Во исполнение приговора от (дата) Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по уголовному делу № в части гражданского иска ООО «Ремстройкомплект» перечислило денежные средства в счет компенсации морального вреда за гибель ФИО3: - ФИО6 (брат ФИО3) в размере 300 000 руб.; - ФИО7 (сестра Низамyrдинова Р.В.) в размере 500 000 руб.; - ФИО1 (бывшая жена ФИО3 /в разводе с 07.03.2010г.), действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО (дочь ФИО3) в размере 2 000 000 руб.

При выполнении договора подряда №Д от (дата) ООО «Ремстройкомплект» застраховало жизнь и здоровье своих работников на 400 000 руб. в связи с этим Общество признает, что фактически ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО полагаются денежные средства, которые должны были быть выплачены в связи с наступлением страхового случая в связи с гибелью ФИО3 (отца ФИО), но предполагаемая выплата ФИО1 от наступления страхового случая должна была быть уменьшена соразмерно доли выплачиваемой погибшим на содержание своей несовершеннолетней дочери. У погибшего ФИО3 есть только одна несовершеннолетняя дочь и соответственно он выплачивал денежные средства на содержание своей дочери в размере 1/4 ежемесячного своего дохода (25%). Полагает, что и денежные средства от наступления страхового случая должны быть выплачены в размере 1/4 от общей суммы, то есть 400000 руб. / 4= 100000 руб. Выплата в большем размере нарушит права иных лиц.

ФИО3, с момента расторжения брака и до самой смерти, на постоянной основе оказывал финансовую помощь бывшей жене на содержание и воспитание совместной дочери. С целью организации или единоразовой выплаты, или систематической выплаты, бывшей жене погибшего на содержание несовершеннолетней дочери, ООО «Ремстроикомплект» направило по имеющемуся в Обществе адресу бывшей жены погибшего ФИО1 от (дата) №, в котором просило последнюю предоставить заверенные должным образом: - свидетельство о рождении ФИО; - свидетельство о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3; - свидетельство о смерти ФИО3; - паспорт или другой документ, удостоверяющий личность заявителя (ФИО1). Общество в обращении просило ФИО1 подготовить и подать в наш адрес заявление на выдачу денег (от наследополучателя или его законного представителя); в заявлении указать платежные реквизиты (лицевой счет, инн/кпп банка, название банка, корреспондентский счет и т.д.) дочери умершего – ФИО; сообщить - получает или нет и в каком размере ФИО из государственного бюджета пенсию по потери кормильца. Обращение к ФИО1 (почтовый идентификатор 62832060131307) (дата) прибыло в почтовой отделение по месту жительства ФИО1, но в связи с неполучением почтовой корреспонденции было возвращено в Общество. Общество (дата) повторно направило заказным с уведомлением аналогичное обращение № бывшей жене ФИО3 (ФИО1). Согласно почтовому идентификатору 62832060132151 - почтовая корреспонденция от ООО «Ремстройкомплект» поступила в почтовое отделение по месту жительства ФИО1 (дата), но в связи с неполучением корреспонденции была возвращена 28.10.2021г. в ООО «Ремстройкомплект». (дата) представитель Общества дозвонился до ФИО1 по указанному в исковом заявлении телефону и сообщил, что в почтовом отделении № по адресу: (адрес) находится почтовая корреспонденция. Объяснил причину обращения Общества к ней и попросил ее получить корреспонденцию, так как истекает срок хранения. Также направили ей соответствующее СМС сообщение о месте получении почтовой корреспонденции. (дата) повторно был осуществлен телефонный звонок и направлено СМС сообщение в 09 час. 49 мин. о необходимости получения почтовой корреспонденции. ФИО1 сообщила, что почтовая корреспонденция была отправлена как неполученная (дата) - что не соответствует действительности (согласно официального сайта Почта России - возврат осуществлен (дата) в 12 час. 05 мин.). В связи с этим Обществу была непонятна причина игнорирования ФИО1 законного и обоснованного обращения к ней ООО «Ремстройкомплект».

ООО «Ремстройкомплект» обратилось в Отделение социального фонда по Республике Башкортостан с письмом от (дата) № о получении сведений о выплате ФИО (законный представитель и выгодоприобретатель ФИО1) пенсии по потере кормильца: - с какой даты выплачивается пенсия по потере кормильца; - в какой сумме ежемесячно выплачивается пенсия по потере кормильца. Отделение социального фонда по республике Башкортостан письмом от (дата) № отказал Обществу в предоставлении информации по причине отнесения ее к конфиденциальной информации.

(дата) в адрес ООО «Ремстройкомплект» поступило заявление ФИО1 с требованием выплатить ей компенсацию вреда в связи с потерей кормильца в размере 2890708 руб. К заявлению были приложены: реквизиты лицевого счета ФИО1 открытого в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк»; Справка от (дата) выданная ФИО о выплате ей пенсии по случаю потери кормильца; копия паспорта ФИО1; свидетельство о смерти ФИО3; свидетельство о рождении ФИО; свидетельство о расторжении брака с ФИО8 В связи с недолжным оформлением ФИО1 заявления, Общество не смогло осуществить выплату ей в интересах ФИО9 компенсации вреда в связи с потерей кормильца. Согласно предоставленной ФИО1 Справки от (дата) о выплате ФИО пенсии по случаю потери кормильца - ей ежемесячно выплачивается пенсия по случаю потери кормильца в размере 11021,37 руб. и федеральная социальная доплата 1924,89 руб.; всего 12946,26 руб. В справке указано, что выплата осуществляется с (дата) (с даты гибели ФИО3) и по (дата) (дата совершеннолетия ФИО).

ФИО3 на момент смерти проработал 3 (три) месяца в ООО «Ремстройкомплект» и его среднемесячный заработок составлял 37738 руб. У погибшего ФИО3 на иждивении была только одна несовершеннолетняя дочь. В браке он не состоял. Соглашения об уплате алиментов на содержания дочери у ФИО3 и ФИО1 не было. Согласно ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. На основании вышеизложенного: 37738 руб. / 4 = 9434,50 руб. (предполагаемая сумма алиментных обязательств ФИО3 на содержание своей несовершеннолетней дочери). В связи с тем, что ФИО9 фактически получает пенсию по случаю потери кормильца в размере 12946,26 руб. (эта сумма больше суммы отчисляемых средств на содержание ФИО с зарплаты погибшего. Эта сумма больше суммы, которую ФИО получала или имела право получать на свое содержание при жизни ФИО3). ООО «Ремстройкомплект» полагает, что выплаты ежемесячно ФИО (ФИО1) Обществом в связи с потерей кормильца будут необоснованными и не отвечать требованиям п.l ст.1089 ГК РФ.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, о взыскании солидарно с ООО «Ремстройкомплект», ПАО «НК «Роснефть» и ООО «РН-Юганскнефтегаз» в пользу истца: единовременно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с (дата) по (дата) сумму в размере 679284 руб.; ежемесячно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 18896 руб., начиная с (дата) и до достижения ФИО совершеннолетия (по (дата)), а в случае обучения ФИО в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет (по (дата)), с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Башкортостан, а при отсутствии указанной величины – не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации отказать в полном объеме. Удовлетворить требования ФИО1, действующей в интересах ФИО10. В.Р., о взыскании солидарно с ООО «Ремстройкомплект», ПАО «НК «Роснефтъ» и ООО «РН-Юганскнефтегаз» в размере 100 000 руб. страховой выплаты.

В письменных возражениях представитель ПАО «НК «Роснефть» и ООО «РН-Юганскнефтегаз» ФИО11, действующая на основании доверенности № А Г 7743628 от (дата) и доверенности № от (дата), не согласилась с предъявленными требованиями, считает, что ПАО «НК «Роснефть» и ООО «РН-Юганскнефтегаз» являются ненадлежащими ответчиками по делу, ввиду следующего. (дата) ФИО3 погиб при исполнении своих трудовых обязанностей по вине работников своего работодателя - ООО «Ремстройкомплект». Вина работников установлена вступившим в законную силу приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по делу № (Приговор). В ходе судебного заседания по уголовному делу был также рассмотрен гражданский иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО (Истца по настоящему делу), о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Ремстройкомплект», который был частично удовлетворен, взыскана компенсация морального вреда в размере 2000000 руб. Истец ошибочно полагает, что поскольку несчастный случай, повлекший за собой смерть ФИО3, произошел на объекте ПАО «НК «Роснефть», на котором ООО «Ремстройкомплект» выполняло подрядные работы на основании договора на выполнение строительно-монтажных работ от (дата) №Д (Договор подряда), заключенного между ПАО «НК «Роснефть» (Заказчик) в лице ООО «РН-Юганскнефтегаз» (Технический заказчик) и ООО «Ремстройкомплект» (Подрядчик), то Заказчик и Технический заказчик обязаны возместить вред солидарно с Подрядчиком. Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что вред ФИО3 был причинен совместными действиями соответчиков.

В соответствии с представленным Истцом трудовым договором от (дата) №, заключенным между погибшим и Подрядчиком, пунктом 3.2 работодатель принял на себя обязательства: - не допускать к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; профессиональную подготовку, переподготовку, проверку знаний Работником норм, правил и инструкций по охране труда и пожарной безопасности; - осуществлять контроль за уровнем воздействие вредных или опасных производственных факторов на здоровье Работника, занятого на работе с вредными и тяжелыми условиями труда; - проводить расследование несчетных случаев; - обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других индивидуальной защиты. Таким образом, ни ПАО «НК Роснефть», ни ООО «РН-Юганскнефтегаз» не являются надлежащими Ответчиками по настоящему делу, поскольку работодателем погибшего ФИО3 не являлись.

В рамках следствия и судебного разбирательства по уголовному делу № не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении Заказчиком, Техническим заказчиком каких-либо требований в области строительства, промышленной безопасности и охраны труда, что могло бы привести к смерти ФИО3. Из обстоятельств, установленных в Приговоре и акте расследования несчастного случая со смертельным исходом от (дата), подписанного представителями государственной инспекции труда, фонда социального страхования, Технического заказчика, Подрядчика, Нефтеюганского территориального объединения организаций профсоюзов, следует, что именно работники Подрядчика нарушили правила безопасности при выполнении опасных работ в рамках исполнения своих трудовых обязанностей, а Заказчик не был уведомлен о проведении скрытых работ в установленном Договором подряда порядке.

Кроме того, п.3.2.2 Приложения № к Договору подряда стороны определили, что Заказчик (Технический заказчик) не несет ответственность при наступлении случаев травмирования работников Подрядчика и третьих лиц, при проведении Подрядчиком работ на территории или оборудовании Заказчика (Технический заказчик), если он произошел не по вине Заказчика. В связи с вышеизложенным, требования Истца в отношении возмещения вреда в связи с потерей кормильца незаконны, необоснованные и не подлежат удовлетворению. Требование о взыскании страхового возмещения, причитающегося ФИО3 в связи с несчастным случаем необоснованные и не подлежат удовлетворению. Как установлено в Приговоре Подрядчик не застраховал ФИО3 (не направил документы в страховую компанию), тем самым нарушил условия Договора подряда. Таким образом, нарушение Подрядчиком условий Договора подряда в части дополнительного страхования работников в силу ст. 307 ГК РФ не является основанием возникновения обязательств у Заказчика и Технического заказчика перед ФИО3 или членами его семьи по выплате страхового возмещения.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, к ПАО «НК «Роснефть», ООО «РН-Юганскнефтегаз» о взыскании возмещения вреда в связи с потерей кормильца и страхового возмещения в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Мазур А.В., действующий на основании доверенности № от (дата) и ордера № от (дата), исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчиков ПАО «НК «Роснефть», ООО «РН-Юганскнефтегаз» ФИО2 возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истцов ФИО1, ФИО, третьего лица ФИО5, представителя ответчика ООО «Ремстройкомплект» по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению к ответчику ООО «Ремстройкомплект», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по пункту 1 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар).

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац первый пункта 1 статьи 1092 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 состояла в браке с ФИО3 (дата) брак был расторгнут. От данного брака имеется дочь ФИО, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-АР № от 19.08.2020.

ФИО3 работал в ООО «Ремстройкомплект» в должности электросварщика 5 разряда, что подтверждается трудовым договором от (дата) № и приказом о приеме на работу № от (дата).

(дата) ФИО3 погиб при исполнении трудовых обязанностей на рабочем месте, произошло обрушение стенки грунта котлована, в результате которого ФИО3 засыпало грунтом.

(дата) трудовой договор был прекращен в связи со смертью ФИО3

Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от (дата).

Из акта о расследовании несчастного случая и акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве следует, что на основании трудового договора № от (дата) ФИО3 был принят в ООО «Ремстройкомплект» в подразделение - строительный участок по профессии электрогазосваршик 5 разряда для выполнения трудовых обязанностей согласно должностной инструкции утвержденной генеральным директором ООО «Ремстройкомплект» от (дата). Договор является договором по основной работе. Установлена продолжительность ежедневной работы (рабочей смены) 10 (десять) часов. Согласно графику учета рабочего времени на апрель месяц, ФИО3 вышел на смену (дата) с 08.00 ч до 19.00 ч. для выполнения трудовых обязанностей согласно должностной инструкции. ФИО3 не прошел в установленном порядке предварительный медицинский осмотр при приеме на работу. Психиатрическое освидетельствование не проводилось.

ФИО3 в ООО «Ремстройкомплект» проведен вводный инструктаж по охране труда (дата), первичный инструктаж на рабочем месте (дата), стажировка с (дата) по (дата) и проверка знаний по охране труда по профессии (протокол № от (дата), удостоверение №).

ФИО3 был обеспечен сертифицированными средствами индивидуальной защиты с учетом его должности - электрогазосварщик.

Ответственным руководителем работ является прораб ФИО12, а в его отсутствие мастер ФИО5 Приказ № от (дата) «О назначении ответственных лиц за безопасное производство работ».

В ООО «Ремстройкомплект» введено в действие Положение о системе управления охраной труда и промышленной безопасностью с 2017 года (далее СУОТ). В СУОТ определены цели и задачи в области охраны труда. Отражены процедуры, направленные на достижение целей в области охраны труда, в числе которых организация планирования работ, включающая разработку плана мероприятий по улучшению условий труда, установление трехуровневой структуры управления, и организацией проверок состояния охраны труда. В СУОТ имеется процедура распределения обязанностей за соблюдением требований безопасности, установлением ответственности за невыполнение требований по охране труда на соответствующих уровнях управления. Локальными актами работодателя (должностными инструкциями, инструкциями по охране труда, распоряжениями) установлены обязанности и ответственность работников организации за охрану труда.

В обществе разработан перечень экологических аспектов, опасностей и рисков. Работодателем при организации и производстве земляных работ идентифицирована опасность, которая послужила причиной несчастного случая. Разработаны меры управления этим риском и опасность внесена в перечень опасностей организации.

Согласно обстоятельствам несчастного случая имели место факты нарушения работниками должностных инструкций, правил по охране труда и производственной дисциплины. Уровень контроля со стороны руководителей и специалистов за соблюдением работниками, выполняющими работы на производственном объекте, требований нормативно-технической документации по охране труда низкий.

Основная причина несчастного случая - неудовлетворительная организация производства работ как элемента функционирования СУОТ, выразившееся в нарушении технологии разработки котлована под дренажную емкость. Не выполнены мероприятия во избежание обвала грунта в траншею, откосы котлована выполнены с нарушением законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов) и отступлением от проекта, что выразилось в обрушении стенки грунта котлована, в результате которого ФИО3 засыпало грунтом.

Установлено осуществление собственного строительного контроля ненадлежащим образом; несвоевременное оповещение в письменном виде ООО «РН-Юганскнефтегаз» о производстве скрытых работ, к которым относится: монтаж емкости маслосборника (разработка котлована, уплотнение грунта основания, устройство песчаной подушки, укладка плит на дно котлована под основание емкости, бетонирование, установка емкости в котлован, засыпка грунтом), чем были нарушены требования: п. 5.1.2. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Строительное производство»; раздел 17 договора подряда №Д от (дата); п. 18 договора подряда № ООО 18/07660Д от (дата) на строительство объекта ПС 35/6 кВ в районе ПС 35/6 кВ № Мамонтовского месторождения ООО «РН- Юганскнефтегаз»; п. 20.6. ПОТ РО 14000-005-98; п. 20.2.1. ПОТ РО 14000-005-98; п. 18.19.20 раздела 6.1 ТК на производство земляных работ ООО «Ремстройкомплект»; п. 3.1. ТК на производство земляных работ ООО «Ремстройкомплект»; производственная инструкция № по охране труда при выполнении земляных работ, утвержденной (дата).

Установлены и сопутствующие причины: недостатки в организации и проведении работ повышенной опасности, выразившиеся в ненадлежащем оформлении наряда-допуска, не отражены мероприятия безопасного выполнения работ, чем нарушены требования: производственной инструкции № при выполнении работ повышенной опасности, утвержденной (дата); низкий уровень контроля (как элемента функционирования СУОТ) со стороны руководителей и специалистов за соблюдением работниками, выполняющими работы на производственном объекте, требований нормативно-технической документации по охране труда, выразившийся в допуске работника к проведению работ без проведения целевого инструктажа на рабочем месте без подписи в наряде-допуске, чем нарушено требование: ст. 225 Трудового кодекса РФ; п. 2.1.7. Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Министерства образования РФ № от (дата) «О порядке обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации»; производственной инструкции № при выполнении работ повышенной опасности, утвержденной (дата).

До производства работ были допущены работники (ФИО3), не прошедшие в установленном порядке, психиатрическое освидетельствование и предварительный медицинский осмотр при приеме на работу.

Неэффективно работает процедура организации и ведения наблюдения за состоянием здоровья работников (нарушены требования ст.ст. 212. 213 Трудового кодекса РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от (дата) № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», п. 39 Типового положения о системе управления охраной труда, утв. приказом Министерства труда и социальной зашиты РФ от (дата) №н, Приказ Минздравсоцразвития России от (дата) N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда).

Установлены лица, ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая:

- главный инженер ООО «Ремстройкомплект» ФИО13 (ненадлежащим образом осуществлял собственный строительный контроль за качеством выполняемых работ, чем нарушил требования законодательных, иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, раздел 17 договора подряда №Д от (дата), заблаговременно (не позднее 3-х календарных дней) в письменном виде не известил ООО «PH- Юганскнефтегаз» о производстве скрытых работ, к которым относится «монтаж емкости маслосборника (разработка котлована, уплотнение грунта основания, устройство песчаной подушки, укладка плит на дно котлована под основание емкости, бетонирование, установка емкости в котлован, засыпка грунтом), чем нарушил требование п. 18 договора подряда №Д от (дата) на строительство объекта 3 35/6 кВ в районе ПС 35/6 кВ № Мамонтовского месторождения ООО «РН-Юганскнефтегаз»;

- мастер ООО «Ремстройкомплект» ФИО5 (место производства земляных работ не было ограждено, чем нарушено требование п. 20.2.1. ПОТ РО 14000-005-98, п. 2.1. ТК на производство земляных работ ООО «Ремстройкомплект». Отсутствовали предупредительные знаки на месте производства земляных работ, чем нарушено требование п. 20.2.1. ПОТ РО 14000-005-98; отсутствовали откосы стенок котлована (из-за ранее смонтированных/построенных вблизи котлована элементов строящегося объекта, разработать откосы не представлялось возможным), чем нарушено требование п. 3.1. ТК на производство земляных работ ООО «Ремстройкомплект»; не были составлены дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости стенок котлована в связи с сезонным таянием грунта, чем нарушено требование п. 5.1.2. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Строительное производство»; не были установлены конструкции крепления стенок котлована, чем нарушено требование п. 5.1.2. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Строительное производство», п. 20.6. ПОТ РО 14000-005-98, п. 18, 19, 20 раздела 6.1. ТК на производство земляных работ ООО «Ремстройкомплект»; ненадлежащим образом оформлен наряд-допуск № от (дата) на производство работ повышенной опасности - не утвержден главным инженером ООО «Ремстройкомплект», отсутствуют мероприятия по подготовке и безопасному проведению работ, отсутствует подпись электрогазосварщика ФИО3 о проведении инструктажа на рабочем месте, чем нарушено требование производственной инструкции № по охране труда при выполнении работ повышенной опасности, утвержденной (дата);

- генеральный директор ООО «Ремстройкомплект» ФИО4 (прием на работу электрогазосварщика ФИО3 без прохождения в установленном порядке обязательного предварительного медицинского осмотра и без психиатрического освидетельствования, чем нарушены требования ст. 213 Трудового кодекса РФ от (дата) № 197-ФЗ, ст. 212, 213 Трудового кодекса РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от (дата) № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», п. 39 Типового положения о системе управления охраной труда, утв. приказом Министерства труда и социальной зашиты РФ от (дата) №н, Приказ Минздравсоцразвития России от (дата) N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

На основании собранных материалов расследования комиссия квалифицировала несчастный случай с ФИО3 как несчастный случай на производстве с оформлением акта Н-1.

В ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия, в последующем и судом было установлено, что гражданин ФИО5, в соответствии с приказом генерального директора ООО «Ремстройкомплект» ФИО4 от (дата) № принят на должность мастера строительного участка, нарушил правила техники безопасности и иные правила охраны труда, повлекшие по неосторожности смерть ФИО3

Приговором Нефтеюганского районного суда от (дата) по делу № (№) ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В части разрешения гражданских исков судом постановлено взыскать с ООО «Ремстройкомплект» в пользу ФИО6 (брат ФИО3) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.; взыскать с ООО «Ремстройкомплект» в пользу ФИО7 (сестра Низамyrдинова Р.В.) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; - взыскать с ООО «Ремстройкомплект» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО (дочь ФИО3) компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Таким образом, установлено наличие вины в действиях работников ответчика ООО «Ремстройкомплект» в произошедшем несчастном случае на производстве, повлекшим смерть ФИО3 При этом виновных действий ПАО «НК «Роснефть», ООО «PH-Юганскнефтегаз» не установлено, доказательства обратного суду не предоставлены, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 1080 ГК РФ и возложении на ответчиков солидарной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований к ООО «Ремстройкомплект», тогда как основания для удовлетворения требований к ПАО «НК «Роснефть», ООО «PH-Юганскнефтегаз» судом не установлены, в удовлетворении требований к данным ответчикам надлежит отказать.

Разрешая требования истца к ООО «Ремстройкомплект», суд приходит к следующему.

Согласно договору от (дата) №Д (Договор подряда) заключенного между ПАО «НК «Роснефть» (Заказчик) в лице ООО «PH-Юганскнефтегаз» (Технический заказчик) и ООО «Ремстройкомплект» (Подрядчик), общество выполняло подрядные работы на объекте заказчика.

Согласно п. 29.2.6 указанного договора Подрядчик обязался заключать и поддерживать в силе в течение срока выполнения Работ по Договору договоры добровольного страхования от несчастных случаев работников, выполняющих Работы и относящихся к Персоналу Подрядчика со страховой суммой не менее 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, с включением в договор страхования рисков смерти в результате несчастного случая, а также рисков постоянной (полной) утраты трудоспособности в результате несчастного случая с установлением I, II, III групп инвалидности. Подрядчик обязан в течение 15 (пятнадцати) дней с даты заключения Договора предоставить Заказчику заверенную уполномоченным представителем Подрядчика копию договора страхования от нечастых случаев.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от (дата) N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с (дата).

Согласно статьям 3, 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (пункты 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от (дата) N 125-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 в обязательном порядке не был застрахован работодателем от несчастных случаев на производстве, документы в отношении ФИО3 работодателем не были направлены в страховую компанию, что ответчиком ООО «Ремстройкомплект» не оспаривается, в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату в размере 400000 руб.

Доводы письменных возражений ООО «Ремстройкомплект» об уменьшении размера страховой выплаты до 100 000 руб. (400 000 руб. / 4) в связи с тем, что могут быть нарушены права иных лиц, судом отклоняются как необоснованные, поскольку установлено и не оспаривается сторонами, что лицом, имеющим право на получение страховых выплат и возмещения вреда в связи с потерей кормильца является несовершеннолетняя дочь ФИО3 – ФИО, так как иные нетрудоспособные иждивенцы у ФИО3 отсутствовали (свидетельство о смерти матери ФИО3 – ФИО14, свидетельство о смерти отца ФИО3 – ФИО15).

Из пояснений представителя истца ФИО1 – адвоката Мазура А.В. в судебном заседании следует, что при жизни ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО1 не были взысканы в связи с тем, что он в добровольном порядке содержал свою несовершеннолетнюю дочь ФИО, которая является единственным наследником, однако после смерти ФИО3 в связи с отсутствием наследственного имущества наследственное дело не открывалось.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО имеет право на получение страховой выплаты в связи со смертью ее отца ФИО3 в полном объеме.

Статьей 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах Гражданского кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на иждивении погибшего ФИО3 находилась несовершеннолетняя дочь ФИО, иные нетрудоспособные иждивенцы отсутствуют.

С (дата) ФИО является получателем страховой пенсии по потере кормильца, выплаты производятся ежемесячно в размере 11021,37 руб. и федеральная социальная доплата 1924,89 руб.; всего 12946,26 руб.

Согласно справке, выданной ООО «Ремстройкомплект», средняя заработная плата за три месяца работы ФИО3 составила 37738 руб.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, доля, приходящаяся на содержание ребенка ежемесячно составит в размере 18869 руб. (37738 руб. / 2), которая подлежит взысканию с ООО «Ремстройкомплект» в пользу несовершеннолетнего ребенка в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 18869 руб., начиная с (дата), до достижения возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Кроме того, в пользу ребенка надлежит взыскать единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за заявленный истцом период с (дата) по (дата) в размере 679284 руб. (18869 руб. x 36 мес.).

Доводы письменных возражений об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части в связи с получением несовершеннолетней пенсии по потере кормильца, а причитающаяся доля выплат от заработка в размере ? превышает размер получаемых выплат, судом отклоняются как необоснованные, поскольку установлено и не оспаривается сторонами, что лицом, имеющим право на получение страховых выплат и возмещения вреда в связи с потерей кормильца является несовершеннолетняя дочь ФИО3 – ФИО, иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств, при этом, при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО "Ремстройкомплект" в бюджет города Нефтеюганска надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13596,42 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к ООО "Ремстройкомплект" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Ремстройкомплект" (ИНН <***> / ОГРН <***>) в пользу несовершеннолетней ФИО (СНИЛС <***>) в лице ее законного представителя ФИО1 единовременно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с (дата) по (дата) сумму в размере 679284 руб.

Взыскивать с ООО "Ремстройкомплект" (ИНН <***> / ОГРН <***>) в пользу несовершеннолетней ФИО (СНИЛС <***>) в лице ее законного представителя ФИО1 ежемесячно в возмещение вреда в связи с потерей кормильца по 18 869 руб., начиная с (дата) и до достижения ФИО совершеннолетия (по (дата)), а в случае обучения ФИО в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебного заведения, но не более чем до 23 лет (по (дата)), с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Башкортостан, а при отсутствии указанной величины - не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с ООО "Ремстройкомплект" (ИНН <***> / ОГРН <***>) в пользу несовершеннолетней ФИО (СНИЛС <***>) в лице ее законного представителя ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 400 000 руб.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО к ПАО НК "Роснефть", ООО "РН-Юганскнефтегаз" о возмещении вреда и страховой выплаты в связи с потерей кормильца.

Взыскать с ООО "Ремстройкомплект" (ИНН <***> / ОГРН <***>) в доход бюджета города Нефтеюганска госпошлину в размере 13596,42 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 10 августа 2023 года.