Дело № 2-1240/2023

24RS0016-01-2022-002022-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующих в лице законного представителя ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 18.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 150 PRADO, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и пешехода ФИО4 В результате ДТП ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего ФИО4 получила вред здоровью. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования. Поскольку истец во исполнение заключенного договора страхования гражданской ответственности, возместил потерпевшей причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем, имеет право регрессного требования к виновнику ДТП ФИО6 Так как виновник ДТП ФИО6 скончался 31.12.2022, ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с наследников ФИО6 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 100 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей. В случае неисполнения решения суда взыскивать в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 325 ГК РФ на остаток задолженности за каждый день неисполнения решения за днем следующим за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ООО «СК Согласие» был извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО7 (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО5, ее представитель ФИО8 возражали против иска, пояснив, что на сегодняшний день не рассмотрено уголовное дело в отношении умершего ФИО6, в котором оспаривается факт ДТП и причинения телесных повреждений ФИО4, в связи с чем, полагают невозможным рассматривать настоящий спор до принятия решения по уголовному делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из доказательств, представленных в материалы дела, постановления мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 10.08.2020, следует, что 18.01.2020 в 11 часов 40 минут по <адрес> ФИО6, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUSER, г/н <данные изъяты> стал участником дорожно- транспортного происшествия (далее - ДТП) допустил наезд на пешехода ФИО4, после чего, в 18 часов 00 минут 18.01.2020 года находясь по <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее -ПДД), употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения и до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Постановлением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 10.08.2020 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 (двадцать) месяцев (л.д.109-114).

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03.03.2021, постановлением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 10.08.2020 изменено, исключено из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления указание на факт наличие в действиях ФИО6 отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение однородного правонарушения, снижено назначенное ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения (л.д.102-108).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTA LAND CRUSER 150 PRADO, государственный номер <данные изъяты> ФИО6 в период ДТП с 12.03.2019 по 11.03.2020 была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис серии ХХХ № (л.д.10).

Учитывая, что страховой компанией ООО «СК «Согласие» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, виновник ДТП ФИО6 после ДТП к которому он причастен не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 10.08.2020, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ФИО6 о взыскании суммы ущерба в размере 100 250 рублей.

Сам факт ДТП подтверждается показаниями в административном деле потерпевшей ФИО4, показаниями очевидца ФИО3, иными материалами административного дела.

Согласно представленным материалам дела, страховщик ООО «СК Согласие», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 100 250 рублей, что подтверждается платежным поручением: № 108075 от 25.03.2022 (л.д.84).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ФИО5, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры <адрес>, здания гаража <адрес>, автомобиля TOYOTA LAND CRUSER, г/н <данные изъяты>, средства на счете в банке.

Согласно п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом предъявлено требование на случай неисполнения решения суда взыскивать с ФИО9 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 325 ГК РФ на остаток задолженности за каждый день неисполнения решения за днем следующим за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения, которое подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Учитывая, что ответчики – наследники ФИО1, ФИО2 являются малолетними, ответственность за них несет их законный представитель ФИО5, с которой надлежит взыскать сумму страхового возмещения, процентов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № 185480 от 03.06.2022) в размере 3205 рублей (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, действующих в лице законного представителя ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 100 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей, почтовые расходы 78 рублей, а всего 103 533 рубля.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с ФИО5 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 325 ГК РФ на остаток задолженности за каждый день неисполнения решения за днем следующим за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023.