УИД №42RS0040-01-2024-003549-87

Номер производства по делу (материалу) №2-384/2025 (2-1751/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 мая 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что 24.11.2018 она с целью страхования имущественных интересов, связанных с вероятным причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезней (заболеваний), заключила с ООО СК «Кредит Европа Лайф» договор добровольного личного страхования на период с 24.11.2018 по 24.11.2023 (страховой полис № от 24.11.2018). При заключении договора ею была оплачена страховая премия в размере 145 678 рублей.

По условиям договора страхования, страховым случаем признается смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; полная постоянная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате несчастного случая или болезни (установление инвалидности первой группы с третьей степенью ограничения к труду); первичное диагностирование у застрахованного смертельно-опасных заболеваний.

Согласно договору страхования, страховые выплаты производятся страховой компанией при наступлении страхового случая в размере 1 004 678 рублей 36 копеек, выгодоприобретателем является истец.

В период действия договора страхования, ей было проведено оперативное лечение в ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В.Беляева», <данные изъяты>

Органом медико-социальной экспертизы истцу в период с 2020 года периодически устанавливалась <данные изъяты>

Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, у истца были диагностированы смертельно-опасные <данные изъяты>, о которых была извещена страховая компания.

Письмом от 14.08.2023 №616 в выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ФИО1, ответчиком было отказано, в связи с тем, что ответчик указанное событие страховым случаем не признал. При этом, ответчик сослался на то, что, согласно условиям страхования (п.4.1) страховым случаем, признается в частности, полная постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни, то есть только <данные изъяты> инвалидности с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

Истец, полагая необоснованным отказ страховщика признать указанные события страховым случаем, произвести страховую выплату, обратилась с иском в суд к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф».

Заочным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.07.2024 по гражданскому делу №2-742/2024 по ее иску к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, заявленные ею требования были удовлетворены частично.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 24.09.2024. 29.10.2024 ответчик исполнил решение суда, перечислив на счет истца взысканную сумму в полном объеме.

Ссылаясь на положения п. 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а также на положения ст.330 ГК РФ, истец считает, что имеет право требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательства произвести страховую выплату в полном объеме, в предусмотренный договором срок в размере 3% со страховой премии (145 678 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2024 (следующей датой за днем вынесения решения суда) и по день фактического исполнения обязательства (страховой выплаты) – 28.10.2024.

В связи с чем, размер подлежащей ко взысканию в ее пользу неустойки составляет 511 329,78 рублей, исходя из следующего расчета (145 678 рублей х 3% х 117 дней = 511 329,78).

Истец также считает, что поскольку требования о выплате страхового возмещения, подлежащие разрешению в рамках настоящего иска, до обращения ею в суд предъявлялись к ответчику на законных основаниях, а ответчиком в добровольном порядке ее требования удовлетворены не были, то со стороны ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» имело место несоблюдение добровольного порядка удовлетворения названного требования потребителя.

В связи с чем, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом в ее пользу суммы.

При обращении с иском в суд, истец ФИО1 просила взыскать с ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» неустойку на основании п.5 ст.28 Закона «О защите потребителей» в размере 3% от страховой премии (145 678 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 04.07.2024 и по день фактического исполнения страховщиком обязательства (осуществления страховой выплаты), то есть до 29.10.2024, в размере 511 329 рублей 78 копеек; штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом в ее пользу суммы.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования, в которых также просила взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную сумму, в связи с неисполнением должником судебного решения в размере 48 348 рублей 31 копейку.

Определением суда от 28.01.2025 уточненные исковые требования ФИО1 были приняты производству суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Определением суда от 13.05.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В силу положений статьи 924 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу указанных норм права при заключении договора страхования стороны вправе определить, какие события являются страховыми, а также события, наступление которых не порождает для страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2018 между ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» («Страховщик»), с одной стороны, и ФИО1 («Страхователь»), с другой стороны, был заключен Договор страхования (Полис №).

Период страхования - с 24.11.2018 по 24.11.2023; страховая премия – 145 678 рублей 36 копеек; страховая сумма - 1 004 678,36 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора страхования, Страховщик ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателям, в пользу которых выдан полис страхования. Выгодоприобретателем может быть любое физическое или юридическое лицо по письменному заявлению Страхователя, представленному в ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф». Полис вступает в силу с момента оплаты Страхователем страховой премии.

С Правилами и условиями страхования, с Полисными условиями Страхователь был ознакомлен и согласен.

Как указывает истец, в период действия договора страхования, ей было проведено оперативное лечение в ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница» имени С.В. Беляева.

<данные изъяты>

Органом медико-социальной экспертизы истцу в период с 2020 года периодически устанавливалась <данные изъяты>

10.08.2023 истец ФИО1 обратилась в ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» №616 от 14.08.2023, ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заочным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.07.2024 по гражданскому делу №2-742/2024 по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>

-1 004 678 рублей 36 копеек – невыплаченное страховое возмещение

-700 000 рублей – неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

-10 000 рублей – компенсацию морального вреда

-857 339 рублей 18 копеек - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а всего 2 572 017 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» (ИНН <***>) в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 17 023 рубля (л.д.8-14).

Указанное решение суда обжаловано не было, и вступило в законную силу 24.09.2024.

29.10.2024 ответчик исполнил решение суда, перечислив на счет истца взысканную судом сумму в полном объеме, что подтверждается Выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.17).

С момента вынесения заочного решения суда от 03.07.2024 и до 29.10.2024 ответчик не исполнял свои обязательства по возврату внесенных истцом денежных средств в размере 145 678 рублей в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратилась с требованием о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по возврату истцу внесенных денежных средств, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, за период с 04.07.2024 (дата, следующая за днем вынесения решения суда) и по день фактического исполнения ответчиком обязательства (страховой выплаты) – 28.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений, закрепленных в пунктах 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 этого же закона.

Частью 5 статьи 28Частью 5 статьи 28 названного закона закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте "б" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за работу (услугу) денежных средств влечет наступление ответственности исполнителя в виде уплаты потребителю неустойки в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования подлежит исчислению от цены оказания услуги - страховой премии. При этом сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера страховой премии по договору страхования.

Доводы истца возможности взыскания неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей отдельно с момента вынесения решения суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Принимая во внимание, что Кемеровским районным судом Кемеровской области в рамках дела №2-742/2024 уже была взыскана неустойка за нарушение обязательств со стороны ответчика, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат не зависимо от периода нарушения.

Поскольку основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, производные исковые требования о взыскании штрафа, также не подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 348 рублей 31 копейки за период с 24.09.2024 (даты вступления решения суда в законную силу) по 29.10.2024 (дата исполнения решения суда).

Суд считает, что в рассматриваемом случае с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, истец вправе претендовать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня их присуждения до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истец исходила из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды, а именно: с 24.09.2024 по 27.10.2024 в размере 45 396 рублей 81 копейки (2 572 017,54 х 34 дня х 19%:366 дней), с 28.10.2024 по 29.10.2024 в размере 2 951 рубль 50 копеек (2 572 017,54 х 21% х 2 дня: 366 дней), а всего в размере 48 348 рублей 31 копейки.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 29.10.2024 в размере 48 348 рублей 31 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 29.10.2024 в размере 48 348 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» (ИНН <***>) в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 26.05.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова