РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Баранковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Ю.А.,

с участием прокурора Четвериковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-006007-25 (2а-4453/2025) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о дополнении ранее установленные судом административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1, о дополнении ранее установленные судом административные ограничения.

В обоснование административного иска указано следующее.

25.03.2024 года решением Иркутского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 года с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С 19.02.2025 административный ответчик ФИО1,состоит на учете в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». ФИО1,проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не трудоустроена, характеризуется посредственно.

Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО1, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, находясь под административным надзором, регулярно нарушает установленные меры, административный истец просил дополнить ранее установленные ограничения, а именно обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, которые ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик ФИО1, какие-либо доказательства и возражения против дополнения административных ограничений суду не представила.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о заменеранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Иркутского районного суда Иркутской области от 25.03.2024, в отношении ФИО1,установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Также судом установлено, что ФИО1, неоднократно нарушала ограничения, установленные решением суда в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре», неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (<Дата обезличена>), ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (<Дата обезличена>, <Дата обезличена>), что подтверждается представленными постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Судом установлено, что ФИО1, проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, состоит на учете в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд, учитывая данные о личности административного ответчика, которым ранее совершено преступление и неоднократные административные правонарушения, сроке административного надзора, заявление о признании исковых требований административного истца, в соответствии с требованиями части 8 статьи 272 КАС РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15, полагает необходимым установить в отношении ФИО1, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решая вопрос об установлении административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд, учитывая имеющиеся в материалах сведения об избранном месте жительства ФИО1, полагает правильным установление данной меры административного ограничения.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 (<Номер обезличен>.р., паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>) административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 24.07.2025.

Председательствующий Баранкова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025.