Приговор по делу № 1-340/2023 от 07.12.2023

Дело № 1-340/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 7 декабря 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Гуртовенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николайко С.А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 08.09.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 13.10.2021 года, а также осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края от 28.06.2023года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, и по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 17.07.2023года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края от 28.06.2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, по состоянию на 06.12.2023 года отбытый срок обязательных работ составляет 344 часа, не отбытый срок обязательных работ составляет 136 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20.11.2021 года в период с 15 часов 36 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял со стеллажей торговой витрины следующие товары: карту памяти «Cандиск Ультра 32 Гб», стоимостью 339 рублей 61 копейка; карту памяти «ЮСБ Флэш Гуд Рам ЮТС2 16 Гб пластик черный», стоимостью 220 рублей 34 копейки; карту памяти «ЮСБ Флэш Самсунг Бар 128 Гб, металл серый», стоимостью 2072 рубля 96 копеек; карту памяти «ЮСБ Флэш Самсунг Бар 128 Гб, металл серебро», стоимостью 2072 рублей 96 копеек; карту памяти «ЮСБ Флэш СанДиск Экстрим ПРО 256 Гб, металл черный», стоимостью 4 440 рублей 53 копейки; внешний жесткий диск «ХДД Сигейт 1 ТВ Экспансион 2,5 ЮСБ 3,0», стоимостью 2695 рублей 35 копеек; внешний жесткий диск «ХДД Сигейт 2 ТВ Экспансион 2,5 ЮСБ 3,0», стоимостью 3836 рублей 62 копейки; принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» (магазина «ДНС») на общую сумму 15678 рублей 37 копеек, которые спрятал в карманы надетой на нем одежды, намереваясь похитить указанные товары тайно, и, минуя кассу, прошел к выходу из магазина, где сработало антикражное устройство (рамка), в связи с чем, находившийся в торговом зале этого магазина продавец Н..... Н.А. выбежал из магазина на улицу вслед за ФИО1, окликнул его, потребовав остановиться и вернуть похищенное, после чего ФИО1, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для окружающих, в частности, для выбежавшего вслед за ним сотрудника этого магазина Н..... Н.А., пытался скрыться с места происшествия вместе с указанным имуществом, но был задержан Н..... Н.А. на пересечении улиц Первомайской и Войкова г. Новокубанска Краснодарского края, после чего ФИО1 отдал Н..... Н.А. один из внешних жестких дисков, находившихся в его одежде, на что Н..... Н.А. предложил ФИО1 пройти в помещение магазина для установления всех обстоятельств произошедшего, по ходу движения к магазину ФИО1 передал Н..... Н.А. ещё один жесткий диск, находившийся к кармане надетой на нем одежды, после чего ФИО1 удалось вырваться от Н..... Н.А., и он побежал в сторону пересечения улиц Крылова и Первомайской г. Новокукбанска Краснодарского, но Н..... Н.А. снова догнал его и проводил в помещение магазина ДНС, ФИО1 предъявил Н..... Н.А. водительское удостоверение на своё имя, после чего покинул магазин, при этом в карманах надетой на нем одежды находились карта памяти «Cандиск Ультра 32 Гб», стоимостью 339 рублей 61 копейка; карта памяти «ЮСБ Флэш Гуд Рам ЮТС2 16 Гб пластик черный», стоимостью 220 рублей 34 копейки; карта памяти «ЮСБ Флэш Самсунг Бар 128 Гб, металл серый», стоимостью 2072 рубля 96 копеек; карта памяти «ЮСБ Флэш Самсунг Бар 128 Гб, металл серебро», стоимостью 2072 рублей 96 копеек; карта памяти ЮСБ Флэш «СанДиск Экстрим ПРО 256 Гб, металл черный», стоимостью 4 440 рублей 53 копейки, на общую сумму 9146 рублей 40 копеек, то есть осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для окружающих, скрылся с места происшествия вместе с указанным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, открыто похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» (магазину «ДНС») имущество, на общую сумму 15678 рублей 37 копеек, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка ФИО1 при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гуртовенко А.А. в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Д..... Е.И. в своей телефонограмме, адресованной в суд 27.11.2023 года, не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия суд считает необходимым квалифицировать по п. ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который холост, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая наличие у ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд на основании ст. 73 УК РФ считает необходимым определить назначенное наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Суд также считает необходимым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 17.07.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R-диск с видеозаписью и копии счетов-фактур, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 17.07.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 17.07.2023 года в виде обязательных работ сроком 344 часа, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ будет составлять 43 дня лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах