Дело №
УИД 53RS0№-54
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 ноября 2023 года
Окуловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что после получения кредита свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял недобросовестно, вследствие чего у него возникла задолженность (с учетом снижения сумм штрафных санкций) в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> копейка - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> копеек – пени по просроченному долгу. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей истец просит взыскать с ответчика.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст.ст. 810-811, 819, 309, 310, 333, 394 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Вопрос о судебных расходах истца по уплате государственной пошлины подлежит разрешению в соответствии со ст. 333.40 НК РФ и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5, (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.С. Петров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Петров