УИД 61RS0036-01-2025-000628-67

дело № 2-699/2025 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.05.2024г. за период с 20.08.2024г. по 04.03.2025г. в размере 166361,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5991 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.05.2024г. между истцом и ФИО10 ФИО11 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 143712,57 рублей под 28,35 % годовых сроком на 60 месяцев. Со стороны заемщика кредитный договор подписан в электронном виде посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания. Заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 20.08.2024г. по 04.03.2025г. образовалась задолженность в размере 166361,12 рублей. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело №. На дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением судьи от 25.03.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО3, ФИО4

Протокольным определением от 12.05.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Определением судьи от 03.06.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Врио нотариуса Каменского нотариального округа ФИО5 – ФИО6

ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Согласно сведениям МВД России ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчику направлены судебные уведомления сначала о проведении досудебной подготовки, затем о времени и месте проведения судебных заседаний, которые возвращены в адрес суда за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Привлеченные к участию в деле третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.05.2024г. ФИО12 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.05.2024г. заемщик подтвердил акцепт оферты на кредит путем введения пароля, полученного по средствам смс-сообщений (л.д.42, 43).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 143712,57 рублей, сроком на 60 календарных месяцев, под 28,35% годовых. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 505 рублей. Платежная дата 20 число месяца (т.1 л.д. 47-48).

Со стороны заемщика кредитный договор подписан в электронном виде посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №, выбранный заемщиком для перечисления кредита, и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 20.05.2024г., банком выполнено зачисление кредита в сумме 143712, 57 рублей (л.д. 45).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что обязательства по заключенному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Банком на л.д. 8, 9-10 представлен расчет задолженности, размер которой по состоянию на 04.03.2025г. составляет 166361,12 рублей, из которых 24892,63 рублей – просроченные проценты, 141468,49 рублей – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 41).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Так как завещания на случай своей смерти ФИО2 не оставил, следовательно в силу положений ч.1 ст. 1141 ГК РФ к наследованию призываются наследники по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленного наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что ФИО1, матерью умершего ФИО2, получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с № (кадастровая стоимость 793868,58 рублей), жилой дом с КН № (кадастровая стоимость 558227,62 рублей), находящиеся по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (на дату смерти остаток на счетах 0,00 рублей), в том числе на обязанности, вытекающие из кредитных договоров, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО10 С.А. Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ не имеется, поскольку дети ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 не обращались о принятии наследства (л.д. 70-116).

Из материалов дела следует, что на момент смерти за ФИО10 С.А. иного недвижимого и движимого имущества не зарегистрировано.

Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО2 был застрахован в рамках кредитного договора № от 20.05.2024г., срок действия страхования с 20.05.2024г. по 19.05.2029г., случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 143712, 57 рублей, однако наследники ФИО2 с соответствующим заявлением и предоставлением необходимых документов в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не обратились (л.д. 134-162).

Размер задолженности по кредитному договору, которую истец просит взыскать с наследника умершего ФИО2 не превышает стоимость принятого наследственного имущества, доказательств об обратном не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО2, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, соответственно задолженность по кредитному договору № от 20.05.2024г. подлежит взысканию с ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворено в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5991 рублей, уплаченной при обращении с иском в суд (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.05.2024г. за период с 20.08.2024г. по 04.03.2025г. в размере 166361, 12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5991 рублей, а всего взыскать 172352 (сто семьдесят две тысячи триста пятьдесят два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.07.2025.

Председательствующий _____________________