Решение по делу № 2-2481/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-2481/2025

УИД 21RS0016-01-2024-001569-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 Банк выдал ему кредитную карту № с лимитом в сумме 50 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России он обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом регулярно получая кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, не смотря на это ФИО1 денежные средства не вернул.

дата он умер.

Банк просит взыскать с наследников умершего <данные изъяты> сумму задолженности по кредитной карте в размере 60 583,37 руб., в том числе: 49 992,81 руб. – основной долг, 10 590,56 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017,50 руб.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, определением от дата дело передано по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 как лицо, совместно проживавшее по одному адресу с ФИО1 на день его смерти.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 А., ФИО4, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. От ФИО2 поступило заявление о повороте исполнения решения в связи со списанием с его счета денежной суммы в размере 62 600,87 руб., взысканной заочным решением от дата.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ПАО Сбербанк выдал ему кредитную карту № с лимитом в сумме 50 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России он обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом регулярно получая кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Установлено, что дата он умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 кодекса).

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от дата в ее производстве имеется наследственное дело № ФИО1, умершего дата, проживавшего постоянно на день смерти по адресу: <адрес>, которое заведено по поступившей к его наследникам претензии кредитора от дата по имеющейся у наследодателя задолженности. По адресу места жительства наследодателя было отправлено сообщение об имеющейся задолженности. До настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследником, фактически принявшим наследство ввиду совместного на день смерти проживания с наследодателем, является <данные изъяты> ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 этого же кодекса предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 418 этого же кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В ходе рассмотрения дела наличие у умершего ФИО1 какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств не установлено.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на счете ФИО1 (номер счета: №) имеется остаток денежных средств в размере 31,74 руб.

Наследников (правопреемников), которыми принято наследство, не имеет, наследственное имущество отсутствует. <данные изъяты> умершего ФИО4 и брат ФИО3 как лица, фактически проживавшие с <данные изъяты> по одному адресу на момент смерти последнего, не являются наследниками, принявшими наследство.

При отсутствии наследников заемщика, принявших наследство, и наследственного имущества обязательство ФИО1 по кредитному договору прекратилось, в связи с чем в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» суд отказывает.

Ввиду отказа в иске требование Банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 017,50 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 40-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, т.е. посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (определения от 19.12.2017 N 3024-О, от 24.04.2018 года N 1056-О).

Как следует из материалов дела, заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от дата с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № №, выданной ФИО1., в размере 60 583,37 руб., в том числе: 49 992,81 руб. – основной долг, 10 590,56 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 017,50 руб.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем заочного решения суда с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы 62 600,87 руб.

В последующем заочное решение было отменено и в удовлетворении требований Банку отказано, взысканные по отмененному судебному решению денежные средства в размере 62 600,87 руб. подлежат возврату ФИО2 в порядке поворота исполнения решения суда в силу прямого указания закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3 задолженности по кредитной карте № №, выданной ФИО1, в размере 60 583,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 017,50 руб.

Произвести поворот исполнения заочного решения Московского районного суда г. Чебоксары от дата: взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО2, дата года рождения, паспорт серии <данные изъяты> денежные средства в размере 62 600 (шестьдесят две тысячи шестьсот) руб. 87 коп., сумма подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова