Решение по делу № 2-1258/2025 от 20.03.2025

__" http-equiv=Content-Type>

54RS0030-01-2024-007386-58

Дело №2-1258/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая на то, что xx.xx.xxxx года между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Заемщиком – ФИО1, был заключен Кредитный договор __

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2115142.59 рублей (два миллиона сто пятнадцать тысяч сто сорок два рубля 59 коп.) под процентную ставку в размере 9,9% годовых, сроком до xx.xx.xxxx.

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип; марка, модель - MAZDA, СХ-5; год выпуска - 2021; VIN - __.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец xx.xx.xxxx. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Итого задолженность Заемщика - ФИО1 по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx. оставляет 1519367.55 рублей (Один миллион пятьсот девятнадцать тысяч триста шестьдесят семь рублей 55 коп.), в т.ч.:

-по кредиту - 1501856,43 рублей (Один миллион пятьсот одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть рублей 43 коп.)

-по процентам - 14639,01 рублей (Четырнадцать тысяч шестьсот тридцать девять рублей 01 коп.)

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2018.73 рублей (Две тысячи восемнадцать рублей 73 коп.)

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 853.38 рублей (Восемьсот пятьдесят три рубля 38 коп.)

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика – ФИО1. При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

По установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости.

Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п.3 ст.340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Данное обстоятельство исключает необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

По взысканию процентов за пользование кредитом на будущий период.

Реализация Банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК Р.Ф., права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от 22.12.2009 года №ВАС-17078/09, Определении Судебной коллегии по гражданским суда ВС РФ от 17.02.2009 года №24-В09-1.

Согласно разделу 4. условий Договора проценты на сумму Кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом.

В разделе 4. условий Договора установлено, что проценты на сумму Кредита, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

На основании изложенного, истец, просит суд: Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Заемщика - ФИО1 задолженность по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. в размере 1519367.55 рублей (Один миллион пятьсот девятнадцать тысяч триста шестьдесят семь рублей 55 коп.), в т.ч.:

-по кредиту - 15__,43 рублей (Один миллион пятьсот одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть рублей 43 коп.)

-по процентам - 14639,01 рублей (Четырнадцать тысяч шестьсот тридцать девять рублей 01 коп.)

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 853.38 рублей (Восемьсот пятьдесят три рубля 38 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - тип;

марка, модель - MAZDA, СХ-5;

год выпуска - 2021;

VIN - __;

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства

В случае отчуждения Ответчиком предмета залога, автотранспортного средства - марка модель - MAZDA, СХ-5 VIN - __, год выпуска - 2021, привлечь к участию в деле в качестве соответчика нового собственника залогового автотранспортного средства.

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 21797 рублей, в т.ч.:

-по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, соотв. с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ – 15 797 рублей.

-по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имуществом соотв. с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ - 6 000,00 (шесть тысяч) рублей

Рассмотреть дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ответчику в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ отсутствие представителя истца (л.д.1-2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.57;61;65), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Заемщиком – ФИО1, был заключен Кредитный договор __

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип; марка, модель - MAZDA, СХ-5; год выпуска - 2021; VIN - __.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец 06.06.2024г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Итого задолженность Заемщика - ФИО1 по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx. оставляет 1519367.55 рублей (Один миллион пятьсот девятнадцать тысяч триста шестьдесят семь рублей 55 коп.), в т.ч.:

-по кредиту - 1501856,43 рублей (Один миллион пятьсот одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть рублей 43 коп.)

-по процентам - 14639,01 рублей (Четырнадцать тысяч шестьсот тридцать девять рублей 01 коп.)

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч.1 ст.85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации,

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основание к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно согласно ч.3 ст.334 Гражданского кодекс РФ и п.6 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины при подаче иска (л.д.3)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Заемщика – ФИО1, задолженность по Кредитному договору №3200-503/02279

от xx.xx.xxxx. в размере 1519367.55 рублей (Один миллион пятьсот девятнадцать тысяч триста шестьдесят семь рублей 55 коп.), в т.ч.:

-по кредиту - 1501856,43 рублей (Один миллион пятьсот одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть рублей 43 коп.)

-по процентам - 14639,01 рублей (Четырнадцать тысяч шестьсот тридцать девять рублей 01 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - тип;

марка, модель - MAZDA, СХ-5;

год выпуска - 2021;

VIN - __.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ", расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 797 рублей

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2025г.