Дело №2-2524/2022

25RS0029-01-2022-003691-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

с участием прокурора Юрышева С.С.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО4, с участием заинтересованных лиц ФИО3 фонда Российской Федерации по Приморскому краю, ОСП по УГО,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Заставная И.Н. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что ФИО4 является отцом ее ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. На основании исполнительного листа XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка XXXX судебного района г.Уссурийска и XXXX, с ответчика взысканы алименты на содержание дочери, однако ответчик выплату алиментов не производит, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 897660,52 руб. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО4, однако проведенные исполнительно-розыскные мероприятия никаких результатов не дали, местонахождение должника не установлено. О судьбе ФИО4 заявитель ничего не знает, его поиски результатов не дали. Признание ФИО4, безвестно отсутствующим необходимо для получения права на страховую пенсию по случаю потери кормильца на ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель на указанном требовании настаивала по доводам, изложенным выше.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту пребывания, однако судебная корреспонденция осталась невостребованной. ФИО3 фонда Российской Федерации по Приморскому краю, ФИО3 ОСП по УГО в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела извещены, судебный – пристав исполнитель направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса о признании безвестно отсутствующим ФИО4 оставил на усмотрение суда. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка заведено розыскное дело по розыску должника от ДД.ММ.ГГ XXXX, в ходе которого судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено (представлена справка о результатах розыскных мероприятий).

Задолженность ФИО4 по алиментам на ДД.ММ.ГГ составляет 897660,52 руб.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Частью 16 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Обращаясь в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, заявитель ссылалась на то, что он перестал выходить на связь, исполнительный розыск результатов не принес.

Вместе с тем, согласно сведениям, полученным по запросу суда от соответствующих государственных органов, ФИО4 проживает на территории Приморского края, совершил постановку на временный регистрационный учет по месту пребывания, в период осуществления розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем совершил административное правонарушение, что свидетельствует о том, что его местонахождение могло быть достоверно установлено.

Так, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО4 состоял на воинском учете в военном комиссариате Советского и Первореченского района г.Владивостока, снят с воинского учета как осужденный по ст.ст.162,166,167 УК РФ к 9 годам 3 месяцам, адрес места жительства: XXXX.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Приморскому краю, помимо прочего, 18.08.2015г. ФИО4 осужден Первомайским районным судом г.Владивостока по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 17.04.2017г.) к 4 годам лишения свободы; отбывал наказание в ФГК ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, 21.05.2019г. освобожден по отбытию наказания.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, ФИО4 имеет временную регистрацию в г.Уссурийске, XXXX, с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Уссурийску, ДД.ММ.ГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГ - привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, исходя из полученных по запросу суда сведений, в том числе о месте жительства должника в г.Уссурийске Приморского края, суд полагает, что результатов мероприятий проведенных службой судебных приставов в период с 20.03.2016г. по 31.03.2022г. недостаточно для признания ФИО4 безвестно отсутствующим.

По данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение вопроса о наличии каких-либо сведений об ФИО4 по месту его пребывания, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год.

При установленных обстоятельствах, исходя из того, что в материалах дела имеются сведения о месте пребывания ФИО4, о его привлечении к административной ответственности за последний год, предшествующий дате подачи настоящего заявления, нельзя прийти к выводу о полном исчезновении ФИО4, как то подразумевается действующим законодательством, а потом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.