Решение по делу № 2-779/2023 от 24.10.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000856-16

№2-779/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 24 октября 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием:

истца (ФИО1) ФИО2, представителя истца адвоката -Саломасова А.А.,

ответчика ФИО3, представителя ответчика- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам и коммунальным услугам,

установил :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам и коммунальным услугам.

В судебном заседании представитель истца адвокат Саломасов А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что истица вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и состояла с ним в браке по ДД.ММ.ГГГГ. В браке родился ребёнок: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ФИО5 проживает с истцом.

Решением судьи Сергиевского районного суда Самарской области Морозовой Г.С., от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г исковые требования ФИО3 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворены частично. Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворены частично.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено по делу новое решение.

Исковое заявление ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено частично.

Встречное исковое заявление ФИО3 удовлетворено.

Признано совместно нажитым имуществом супругов кроме прочего имущества, денежные средства в размере 509 530 руб., оплаченные по кредитному договору №/БК-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3 и Банком «ВБРР».

Признаны общими долгами супругов:

кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

кредитные обязательства по договору, заключенному ФИО3 с ООО КБ «Ренессанс кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделено совместно нажитое имущество.

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО3 9656 рублей 80 копеек в счёт оплаты взятого кредита в ООО КБ «Ренессанс кредит».

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО3 254 765 рублей в счёт оплаченных по кредитному договору №/БК-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3 и Банком «ВБРР».

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО3 расходы по оплате кредита в ПАО Сбербанк 54 039 рубля 22 копейки.

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО3 расходы по оплате кредита в ПАО Сбербанк 22 569 рублей 33 копейки.

Определением шестого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части раздела неотделимых улучшений жилого дома степенью готовности 45,7%, находящегося по адресу: <адрес>, раздела квадрацикла, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО3 денежной компенсации в счёт уравнивания долей, судебных расходов отменено, дело в части отменной части направлено на новое рассмотрение.

С ДД.ММ.ГГГГ истец одна выплатила кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607499 рублей 77 копеек, в связи с чем у неё возникло право взыскания с ФИО3 половины уплаченной суммы, а именно 607499 рублей 77 копеек : 2 = 303749 рублей 80 копеек.

Кроме вышеуказанного, оплата коммунальных за содержание мест общего пользования, капитальный ремонт оплачивалась только истицей, ответчик участия не принимает, в связи с чем у истицы возникло право на взыскание с ответчика половины оплаченной истицей суммы в размере: отопление - 53 822 рублей + содержание и текущий ремонт 18415 рублей 16 копеек + капитальный ремонт - 7332 рубля 45 копеек = 79 569 рублей : 2 = 39784 рубля 80 копеек.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплачивает и не возмещает ей половину уплаченных сумм за исполнение кредита в связи с чем она вынуждена обратиться в суд и понесла затраты на изготовление искового заявления в размере 5 000 рублей, которые в соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истицы ФИО3, а ныне ФИО2, денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в ПАО «Сбербанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303749 рублей 80 копеек, а также половину расходов по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39784 рубля 80 копеек, госпошлину в размере 6 635 рублей, оплату услуг за изготовление иска 5000 руб.

Истец ФИО3, в настоящее время ФИО6, в судебном заседании исковые требования и своего представителя поддержала, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с оплатой платежей по ипотеке, с платежами по коммунальным услугам не согласен, так как в квартире не проживает.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против взыскания с ответчика платежей по коммунальным услугам, поскольку, ответчик в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Выслушав стороны их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Совместным долгом супругов является кредитное обязательство на дату расторжения брака. Обязательства супругов перед банком как солидарных созаемщиков продолжают существовать в том же объеме, как они и были определены кредитным договором.

Согласно подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.ст. 154-156 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан производить коммунальные платежи и нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением собственником и членами его семьи.

Согласно положений ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с п.п. 3,7 «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 306 установлено, что только при отсутствии в жилом помещении приборов учета, начисление производится по нормативу потребления коммунальной услугой.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено по делу новое решение, из которого следует, что Признано совместно нажитым имуществом супругов Ф-вых:

денежные средства в размере 509 530 руб., оплаченные по кредитному договору №/БК-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3 и Банком «ВБРР».

Признаны доли в указанном имуществе супругов равными.

Признаны общими долгами супругов:

кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

кредитные обязательства по договору, заключенному ФИО3 с ООО КБ «Ренессанс кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделено совместно нажитое имущество:

Произведён раздел совместно нажитого имущества супругов в виде <адрес>.

Признано за ФИО3 право собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признано за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу; <адрес>.

Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО3 денежная компенсация в счёт уравнивания долей в вышеуказанном имуществе в размере 244 125 рублей 50 копеек.

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО3 9656 рублей 80 копеек в счёт оплаты взятого кредита в ООО КБ «Ренессанс кредит».

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО3 расходы по оплате кредита в ПАО Сбербанк 54 039 рубля 22 копейки.

Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО3 расходы по оплате кредита в ПАО Сбербанк 22 569 рублей 33 копейки. (л.д.31-39).

Кредитные обязательства оставлены без изменения.

Судом установлено, что после расторжения брака с ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единолично в счёт исполнения общих обязательств по договору внесено 607499 рублей 77 копеек, что подтверждается справкой, выданной ПАО Сбербанк (л.д.12).

Согласно свидетельства о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 переменила фамилию на «ФИО6».

С учётом изложенного, суд считает, что требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в счёт выплаченных кредитных платежей в сумме в размере 303749 рублей 88 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требование ФИО2 о взыскании с ответчика в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг денежной суммы в размере 39784 рубля 80 копеек.

Поскольку согласно апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано 4/10 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т.Суходол, <адрес>.

За период с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 в счёт оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру оплачено 79 569 рублей, что подтверждается справками, чеками по операции.

Представленный истцом ФИО2 расчет суммы за оплату коммунальных услуг в размере 39784 рубля 80 копеек подлежащий взысканию с ответчика ФИО3 судом проверен и является правильным.

В связи с этим истец ФИО2, исполнивший солидарную обязанность по уплате коммунальных платежей, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он не проживает в квартире, поэтому не согласен платить коммунальные платежи, не могут служить основанием для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг. Ответчик является собственником 4/10 доли в квартире. Истица просит взыскать коммунальные услуги за отопление,, содержание и текущий ремонт, капитальный ремонт помещения, за другие коммунальные услуги истица не просит взыскать оплату. Утверждая, что ему истица препятствует в проживании, ответчик не ставит требований о его вселении или об определении порядка пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию оплата коммунальных услуг в размере 1/2 части,т.е.39784руб.80коп..

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6635 рублей, а также расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам и коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в ПАО «Сбербанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 749 (триста три тысячи семьсот сорок девять) рублей 80 копеек, а также половину расходов по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39784 рубля 80 копеек, госпошлину в размере 6 635 рублей, оплату услуг за изготовление иска 5000 рублей, а всего взыскать 355169 (триста пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова