№
Дело № 2-634/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Бабаево Вологодской области
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ермолина А.А.,
при секретаре Точминой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследникам заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 34 715 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 241 рубль 47 копеек.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО5 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются сын ФИО2 и дочь ФИО2.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с возобновляемым лимитом в размере 32 000 рублей. ФИО1 ознакомлен с индивидуальными условиями, Общими условиями, Памяткой держателя, Памяткой безопасности, Тарифами Банка, о чем имеется его подпись в договоре.
ФИО1 неоднократно осуществлялись расходные операции по кредитной карте, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
Должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевском территориальном секторе ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти №.
Согласно сведениям нотариуса <данные изъяты> ФИО5 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №.
Наследником по закону является дочь – ФИО2, которой нотариусу подано заявление о принятии наследства. Мать умершего - ФИО6 и сын умершего – ФИО2 от причитающегося им наследства отказались, о чем ими подано соответствующее заявление.
Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровую стоимость 232 792 рубля 29 копеек; здания жилого с кадастровым номером №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 800 451 рубль 82 копейки, мотоцикла <данные изъяты>
Сторонами сведений об иной стоимости имущества не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство умершего ФИО1, а также установлено наличие наследственного имущества.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме 34 715 рублей 61 копейка.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является арифметически верным. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Стоимость наследственного имущества после умершей ФИО1, принятого ответчиком, превышает сумму взыскиваемой задолженности.
Поскольку сын умершего ФИО1 – ФИО2 наследство не принимал, оснований для взыскания с него задолженности по договору кредитной карты не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по договору с ФИО2 подлежат удовлетворению в размере 34 715 рублей 61 копейка.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 241 рубль 47 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 715 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 241 рубль 47 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ермолин