производство № 2-2117/2022

дело № 67RS0003-01-2022-002950-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Варламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 09.06.2016 между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0701-Р-6405432810, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на 14.12.2021 в размере 66 746,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 999,73 руб., просроченные проценты – 13 300,58 руб., неустойка – 3446,68 руб.. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитной карте, а также в возврат госпошлины 2202,41 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, в представленном суду возражениях на иск просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указала на несогласие с расчетом истца, поскольку в него не включена списанная с ее счета сумма в размере 10249,02 руб. в период исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 09.06.2016 в адрес Банка поступило заявление ответчика на получение кредитной карты. На основании указанного заявления между ФИО1 и ПАО Сбербанк подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1К № по эмиссионному контракту № 0701-Р-6405432810 от 09.06.2016, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Составными частями заключенного Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытия счета для операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны ответчиком.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставляет заемщику для проведения операции по карте возобновляемый лимит в размере 500 000 руб. с начислением на сумму основного долга процентов в размере 25,9% годовых.

Указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами до выполнения сторонами своих обязательств. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования».

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением.

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме. Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, а также не оспаривается ответчиком, что ФИО1 нарушила обязательства, установленные договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности по банковской карте, задолженность ответчика составляет 66 746,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 999,73 руб., просроченные проценты – 13 300,58 руб., неустойка – 3446,68 руб..

До настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена.

Однако, из представленных ответчиком документов (выписки ПАО «Сбербанк» от 16.05.2022 об арестах и взысканиях) усматривается, что с лицевого счета ФИО1 08.04.2022 было удержано 10 249,02 рубля во исполнение судебного приказа № 2-760/22-211 от 24.01.2022, которым с ответчика была взыскана задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-6405432810 от 09.06.2016 в размере 66 746,99 руб., и который был отменен 14.04.2022.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Поскольку ответчик в судебное заседание предоставил доказательства погашения части заявленной ко взысканию суммы, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за вычетом оплаченной суммы, что составляет 56 497,97 руб. (66 746,99 руб. – 10 249,02 руб).

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка , паспорт №, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-6405432810 от 09.06.2016 в размере 56 497,97 руб. и в возврат госпошлины 1894,94 руб..

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров