Решение по делу № 2А-693/2023 от 05.10.2023 - о признании постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства незаконным и его отмене.

Дело № 2а-693/2023

УИД 42 RS0036-01-2023- 001282-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 05 октября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 о признании постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства незаконным и его отмене.

Требования мотивировала тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Топкинским городским судом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 во исполнение решения суда должна была обязать должника КПК «Исток» выплатить в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем наложения мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Вместо этого, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах организации должника, судебным приставом были отменены.

Однако, по настоящее время требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены и в пользу истца взыскано только <данные изъяты> рублей.

Административный истец считает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель должен совершать все зависящие от него меры для максимально быстрого исполнения требований исполнительного документа и отменить меры принудительного исполнения вправе только в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Административный истец ФИО1 суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средств, вынесенное по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средств.

Административный истец ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представители административных ответчиков ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, привлеченные к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исходя из положений ч. 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Положения п. 6 ч. 1 ст. 47, ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующие вопрос об окончании исполнительного производства в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа ликвидационной комиссии (ликвидатору), подлежат применению в их системной связи с положениями статей 63, 64 Гражданского кодекса РФ, регламентирующих порядок ликвидации юридического лица и удовлетворения требований кредиторов и предполагающих осуществление ликвидационной комиссией (ликвидатором) действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Из содержания ст. 63 Гражданского кодекса РФ следует, что к компетенции ликвидационной комиссии юридического лица относится выявление его кредиторов и погашение в определенном порядке имеющейся перед ними задолженности.

Таким образом, в ходе ликвидации организации удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется в особом порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса РФ, что препятствует исполнению исполнительных документов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа выданного Топкинским городским судом о взыскании в пользу ФИО1 с должника КПК «Исток» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника КПК «Исток», находящиеся в банках или иной кредитной организации (л.д. 19-20).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 было взыскано с должника <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо КПК «Исток» ИНН <данные изъяты> находится в стадии ликвидации (л.д. 23-48).

Согласно сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица ликвидатором указана ФИО3 (л.д. 33).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу следует, что из сведений и документов содержащихся в регистрационном деле юридическое лицо КПК «Исток» находится в стадии ликвидации на основании решения Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Запись за ГРН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ внесена на основании принятого регистрирующим органом решения о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ по представленному ФИО3 заявлению по форме <данные изъяты> о недостоверности сведений о ней, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица КПК «Исток». Также к заявлению по форме <данные изъяты> приложен приказ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора (л.д.82-89).

При этом, в силу пп. 3 п. 5 Приказа ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@, которым утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 ст. 9 Закона о государственной регистрации юридических лиц мероприятия, порядок использования результатов указанных мероприятий, в случае, если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, отсутствуют.

Форма заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ (форма Р34001), утверждена Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@, из которой следует что в ней физическое лицо, заявляя о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, одновременно подтверждает, что содержащиеся в заявлении сведения достоверны, данное заявление не направлено на причинение вреда другим лицам, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав, следовательно предоставление в регистрирующий орган заявления по форме Р34001 является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.

Таким образом, на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было принято решение об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа ликвидатору, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обоснованно снял наложенные им в ходе исполнительного производства ограничения по распоряжению денежными средствами должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства КПК «Исток».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено и исполнительный лист направлен ликвидатору должника ФИО4 (л.д. 49-53).

Поскольку с <данные изъяты> года должник КПК «Исток» находился в стадии ликвидации, то судебный пристав-исполнитель не мог совершать исполнительских действий в этом период времени, обоснованно снял наложенные им в ходе исполнительного производства ограничения. Оснований для принятия мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа в отношении должника, находящегося на стадии ликвидации, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

При изложенных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средств и его отмене, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 179,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средств, вынесенное по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средств, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий Е.В. Почуева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10. 2023 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.