уголовное дело № 1-959/2023
27RS0001-01-2023-005352-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 17 ноября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Виговского Е.Н.,
при секретаре Примак Я.А.,
с участием государственного обвинителя Михайлова Я.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Пискун С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, № несудимого,
находившегося под стражей с 24.08.2023 по 16.11.2023 включительно,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 02 час. 00 мин. до 04 час. 19 мин. 24.08.2023, находясь вблизи <...> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на земле и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащие Потерпевший №1 телефон «Айфон 13» стоимостью 85 000 руб., в чехле, с защитным стеклом и сим-картой, материальной ценности не представляющими, а также похитил не представляющие материальной ценности кошелек с банковской картой АО «Тинькофф Банк» и купюру номиналом 100 рублей, подняв их с земли. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 85 100 руб.
ФИО1 в период с 04 час. 20 мин. до 10 час. 28 мин. 24.08.2023, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № похищенной им ранее банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 2 435 руб., произведя оплату товаров данной банковской картой:
- в 04 час. 20 мин. 24.08.2023 в магазине «Марьяна» по адресу: <...>, на сумму 254 руб.,
- в 08 час. 39 мин. 24.08.2023 в супермаркете «Пеликан» по адресу: <...>, на сумму 982 руб.,
- в супермаркете «Винлаб» по адресу: <...>, в 10 час. 26 мин. 24.08.2023 на сумму 668 руб., в 10 час. 27 мин. 24.08.2023 на сумму 531 руб.,
распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 435 руб.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, принес извинения потерпевшей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- показаниями ФИО1 о том, что примерно в 02 час. 30 мин. 24.08.2023 он гулял с Потерпевший №1 в районе ул. Ленина г. Хабаровска. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, споткнулась, упала на землю и уснула. Из её сумки выпали телефон «Айфон» и кошелек, в которой находились банковские карты и купюра номиналом 100 рублей. Он решил похитить данное имущество и забрал его. Кошелек выбросил. Затем при помощи банковской карты Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк» совершил несколько покупок в магазинах, после чего выкинул все карты. Телефон изъяли сотрудники полиции. Вину признает, в содеянной раскаивается, дал явку с повинной (том 1 л.д. 34, 50-53, 163-166).
- протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2022, согласно которому ФИО1 указал место хищения имущества Потерпевший №1, а также магазины, в которых совершал покупки, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1 (том 1 л.д. 61-72).
- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, согласно которому Потерпевший №1 указала место хищения её имущества вблизи дома № 67А по ул. Ленина г. Хабаровска (том 1 л.д. 7-12).
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что около 02 час. 00 мин. 24.08.2023 она познакомилась с ФИО1 и гуляла с ним в районе ул. Ленина г. Хабаровска. Во дворе дома № 67А по ул. Ленина г. Хабаровска она уснула, проснулась около 03 час. 00 мин. на земле и обнаружила пропажу телефона «Айфон» в чехле с защитным стеклом и сим-картой, а также кошелька с банковскими картами и купюрой номиналом 100 рублей. Также она обнаружила списание с её банковского счета 2 435 руб. за оплату товаров, которые она не приобретала. Телефон оценивает в 85 000 рублей Ущерб, причиненный хищением телефона, является для неё значительным. Телефон ей возвращен. Исковые требования на сумму 2 435 и 100 руб. поддерживает (том 1 л.д. 18-20, 82-83, 123-125).
- информацией ООО «МВМ» о стоимости телефона «Айфон 13», аналогичного похищенному у потерпевшей, составляет 86 999 рублей (том 1 л.д. 95).
- протоколом предъявления лица для опознания от 24.08.2023, согласно которому Потерпевший №1 опознала ФИО1 как лицо, похитившее её имущество вблизи дома № 67А по ул. Ленина г. Хабаровска в ночное время 24.08.2023 (том 1 л.д. 28-32).
- протоколом осмотра документов от 17.09.2023, согласно которому осмотрена информация АО «Тинькофф Банк» о списании с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 24.08.2023 254, 982, 668 и 531 руб. (том 1 л.д. 132-133).
- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что в их магазинах покупатели могут оплачивать покупки безналичным расчетом, ввод пароля не нужен, личность покупателя не устанавливают (том 1 л.д. 135-138, 139-142).
- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 24.08.2023 в утреннее время ФИО1 приобретал в их магазине товар, оплачивая покупки банковской картой (том 1 л.д. 143-146).
- протоколом предъявления лица для опознания от 20.09.2023, согласно которому ФИО9 опознала ФИО1 как лицо, приобретавшее 24.08.2023 в их магазине товар, оплачивая покупки банковской картой (том 1 л.д. 147-150).
- протоколом осмотра предметов от 31.08.2023, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен похищенный у неё телефон, который она опознала (том 1 л.д. 77-78).
Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 79, 80-81).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, показания потерпевшей и свидетелей.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора ФИО1 также не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по хищению телефона Потерпевший №1 и кошелька с банковскими картами и денежной купюрой по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия ФИО1 по хищению денежных средств Потерпевший №1 с помощью её банковской карты суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 и примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк» о наличии открытого в банке счета на имя Потерпевший №1, а также её показаниями и показаниями подсудимого об оплате им покупок банковской картой потерпевшей.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам (матери и братьям).
По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признает также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде условного лишения свободы, и не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, назначения дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности.
Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный ФИО1 вред подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года,
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2 535 рублей.
Арест на имущество ФИО1 – смартфон марки РОСО в корпусе черного цвета рублей, наложенный протоколом от 20.09.2023 на основании постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.09.2023, сохранить до исполнения приговора в части взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2 535 рублей, после чего отменить.
Вещественные доказательства: телефон «Айфон 13» с защитным стеклом, чехлом и сим-картой считать возвращенным Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Виговский
Копия верна
Председательствующий Е.Н. Виговский