Решение по делу № 2-2167/2022 от 12.04.2023

Дело № 2– 231/2023

УИД 42RS0037- 01- 2022 – 004311-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

с участием представителя ответчика Нехорошевой О.В.,

в г. Юрга 12 апреля 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору и о возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее по тексту - ответчик): убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора *** от *** (далее по тексту- кредитный договор) ; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 24 августа 2021 г. в размере 124 626 руб. 61 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения.

Требования обосновал следующим.

*** Обществом с ограниченной ответственностью «ОТП Банка» (далее по тексту – Общество) и ответчиком был заключен кредитный договор.

Общество свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом.

На основании договора уступки прав требования (цессии) *** от *** к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате истец взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору в судебном порядке.

Истец просит взыскать: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 24 августа 2021 г. в размере 124 626 руб. 61 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по данному делу.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя, представил письменные возражения по исковым требованиям.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть данное гражданского дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика - адвоката Нехорошова О.В., действующая на основании удостоверения адвоката и ордера, исковые требования не признает, считает их необоснованными и незаконными, считает, что по исковым требованиям истек срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное нее предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, *** между Обществом и ответчиком был заключен кредитный договор.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 февраля 2019 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 230 386 руб. 50 коп., из которых: 117 896 руб. 99 коп.- основной долг, 111 427 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом; 1062 руб. 00 коп. - комиссия. При этом проценты за пользование кредитом взысканы по ***

Из материалов дела установлено, что ответчик исполнял апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 февраля 2019 г. в период с 22 мая 2019 г. по 24 августа 2021 г., ответчик судебный акт исполнил в полном объеме 24 августа 2021 г.

Согласно с п.1 ст. 809 ГК РФ, обязанность ответчика по уплате процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно носит длящийся характер.

Задолженность по кредиту взыскана с ответчика на основании судебного акта в 2019 г.

По условиям кредитного договора ответчик принял обязательства оплатить за пользование займом проценты в размере 36, 6 % годовых от суммы кредита за каждый день пользования кредитом.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих уплату ответчиком истцу процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 21 марта 2018 г. по 24 августа 2021 г.

Из материалов дела следует, что ответчик выплатил истцу оставшуюся сумму кредита по кредитному договору 24 августа 2021г.

Ответчик и представитель ответчика заявили о пропуске срока исковой давности и просят применить по данному делу последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) срок исковой давности в отношении взыскания периодических платежей подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту первому ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец знал о том, что ответчик не оплачивает проценты за пользование кредитом в течение всего периода времени с 21 марта 2018г. по 24 августа 2021 г.

Истец обратился в суд по данному делу 15 декабря 2022 г.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по исковым требованиям в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 г. по 14 декабря 2019 г. истек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 15 декабря 2019г. по 24 августа 2021 г. в размере 99 681 руб. 68 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. Данные исковые требования истец основывает на положениях п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Суд приходить к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, процента за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, начисляются на сумму займа (кредита).

Истец просит взыскать по данному делу проценты за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ,

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ не предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму процентов за пользование займом.

Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора не подлежат удовлетворению, поскольку истец не обосновал исковые требования в части заявленных требований и не представил доказательств, подтверждающих наличие убытков, взыскиваемых в рамках данного искового требования.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по данному делу, из которых 3 693 руб. 00 коп.– уплата государственной пошлины, 84 руб. 00 коп. - почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3 021 руб. 00 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора *** от ***; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 24 августа 2021 г. в размере 124 626 руб. 61 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина *** ***, выдан *** *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ***) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 декабря 2019г. по 24 августа 2021 г. в размере 99 681 руб. 68 коп., а также судебные расходы в размере 3 021 руб. 00 коп., итого денежные средства в размере 102 702 руб. 68 коп. (сто две тысячи семьсот два) руб. 68 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд ***.

Судья: - подпись- ФИО2

Мотивированное решение суда составлено ***