РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре ФИО6
с участием ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Красноярское отделение № к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № и ФИО2 заключено несколько кредитных договоров.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после его смерти заведено наследственное дело. Наследниками являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, дети наследодателя. До настоящего времени кредитная задолженность в полном размере перед истцом не погашена, наследники не производят уплату имеющейся задолженности. Задолженность по кредитным договорам составляет:
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей
В связи с чем, просил взыскать с наследников умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № сумму задолженности по каждому из договоров, сумму оплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Красноярское отделение № надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 с требованиями согласилась.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности.
Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражений относительно расчета не высказала, однако полагает, что кредитные договоры были застрахованы, оплачивать должна страховая компания.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены, возражений по требованиям не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,9 % годовых, сроком на 48 месяцев.
Кредитный договор подписан надлежащим образом заемщиком. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № и ФИО2 заключен договор кредитной линии № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту №, процентная ставка 17,9 % годовых.
Заемщик длительный период пользовалась картой. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых, сроком на 48 месяцев.
Кредитный договор подписан надлежащим образом заемщиком. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей.
Из представленных материалов дела видно, что Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил, предоставил заемщику определенную договорами сумму, что следует из выписок по счетам, заемщик обязанности по своевременному возврату кредита исполнял надлежащим образом до момента смерти, после чего платежей в счет уплаты вышеуказанного кредита не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности, представленной выписки по счету кредитования условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ФИО2 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Как видно из выписки из лицевого счета заемщика на дату смерти заемщиком производилось погашение кредита, в период с даты смерти погашение кредита не производилось, в связи с чем образовалась по каждому из кредитов.
Согласно копии свидетельства о смерти заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как видно из представленной нотариусом Назаровского нотариального округа Красноярского края ФИО7 копии наследственного дела №, на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Согласно материалов наследственного дела, ФИО3, ФИО4, ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ каждому в размере 1/3 доле, в состав наследства входит: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 689 122,86 рублей, земельный участок по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с правопреемников, принявших наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу, в размере не превышающей стоимости наследственного имущества. Наследники приняли на наследство в равных долях, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.
Суд не может согласиться с доводами ФИО5 об обязанности ООО СК «Сбербанк страхование жизни» компенсировать задолженность по кредитным договорам, поскольку договоры страхования заемщиком были заключены по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты договор страхования не заключался. При этом из материалов дела следует, что с заявлением в банк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обращалась только ФИО3, остальные наследники с заявлениями не обращались, необходимый пакет документов предоставлен не был, в материалы гражданского дела встречное заявление не предоставлено, не заявлялось, требования выдвинуты не были.
На заявление ФИО3 имеется ответ от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что наступившая смерть заемщика не признана страховым случаем, наследниками указанное обстоятельство не оспаривалось.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Красноярское отделение № к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования с наследника удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России "Назароский), ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО5 (паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Красноярское отделение № (ИНН № за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей;
- по кредитной карте № линии <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей государственная пошлина;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей государственная пошлина
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
Председательствующий: подпись <данные изъяты>
мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
верно
судья <данные изъяты>