УИД 74RS0001-01-2025-001199-78

Дело № 2-2095/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Хабиной И.С.,

При секретаре Макаровой В.К., помощнике судьи Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Созвездие» о взыскании дога по договору подряда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Созвездие» о взыскании задолженности по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 20 920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ООО УК «Созвездие» был заключен договор №№ по условиям которого ФИО1 обязался выполнить для ООО УК «Созвездие» замену козырька входной группы в доме по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заказчик взял на себя обязательство приять работы и оплатить их в размере 160 920 руб. в том числе НДФЛ. Предоплата 40% производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако оплату ответчик в согласованные в договоре сроки не произвел. Оплата осуществлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, после обращения истца в суд, ввиду чего истец в ходе рассмотрения дела сначала представил уточненное исковое заявление уменьшив размер взыскиваемой задолженности, впоследствии обратился с ходатайством об оставлении без рассмотрения требования о взыскании задолженности, просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства.

Истец ФИО1, и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом уточнений и ходатайства об оставлении части требований без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО УК «Созвездие», действующая по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении требований истца отказать, поскольку задолженность на момент рассмотрения дела судом погашена.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 779 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО УК «Созвездие» был заключен договор №№ по условиям которого ФИО1 обязался выполнить для ООО УК «Созвездие» замену козырька входной группы в доме по адресу <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заказчик взял на себя обязательство приять работы и оплатить их в размере 160 920 руб. в том числе НДФЛ.

По условиям договора (п.3.2, 3.3) предоплата в размере 40% производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору выполнил, сторонами составлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Предоплата в размере 64 368 руб. (40% от общей стоимости работ) подлежала оплате ДД.ММ.ГГГГ., внесена в ДД.ММ.ГГГГ года.

Окончательный расчет должен быть произведен в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ – ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплату ответчик в согласованные в договоре сроки не произвел. Оплата осуществлена лишь ДД.ММ.ГГГГ года, после обращения истца в суд,

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязанность по оплате задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнена с нарушением согласованного сторонами срока, с ООО УК «Созвездие» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера задолженности 84 000 руб. (60% от суммы 160920 без учета НДФЛ) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8282 руб. 57 коп., в том числе:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ

25

366

19

1 090,16

ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

3 132,79

ДД.ММ.ГГГГ

84

365

21

4 059,62

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4362 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данные затраты признаются судом судебными расходами, а решение суда принято в пользу истца, учитывая, что частично требования истца удовлетворены после обращения в суд, они подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, за счет ответчика ООО УКК «Созвездие»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 102 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО УК «Созвездие» удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Созвездие» (ИНН №) в пользу ФИО1 паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8282 руб. 57 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4363 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: И.С.Хабина

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025г.