Решение по делу № 2А-7154/2023 от 16.11.2023 - о признании незаконным бездействия по нерассмотрению обращения от 25 мая 2023 года № 3/232703634569 по существу, в установленные законом порядке и сроки, отсутствии контроля за ходом и результатами его рассмотрения, признании незаконным ответа от 22 июня 2023 года на обращение от 25 мая 2023 года, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение.

Дело № 2а-7154/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Бурлаковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2, начальнику УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 о признании незаконным бездействия по нерассмотрению обращения от 25 мая 2023 года № 3/232703634569 по существу, в установленные законом порядке и сроки, отсутствии контроля за ходом и результатами его рассмотрения, признании незаконным ответа от 22 июня 2023 года на обращение от 25 мая 2023 года, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2, начальнику УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 о признании незаконным бездействия по нерассмотрению обращения от 25 мая 2023 года № 3/232703634569 по существу, в установленные законом порядке и сроки, отсутствии контроля за ходом и результатами его рассмотрения, признании незаконным ответа от 22 июня 2023 года на обращение от 26 мая 2023 года, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение, решение обратить к немедленному исполнению, вынести частное определение.

В обоснование указав, что 26 июня 2023 года административными ответчиками в ее адрес направлено письмо о принятом решении по результатам рассмотрения обращения. Указанный ответ свидетельствует о нерассмотрении обращения по существу. Обращение осталось не рассмотренным по указанным доводам. Административный истец полагает, что обжалуемым ответом нарушены ее права на своевременное, полноценное и объективное рассмотрение обращения.

Определением от 19 октября 2023 года к участию в деле привлечены административные ответчики заместитель начальника полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2, начальник УМВД России ФИО3, УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Административный истец ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, участия не принимала, представителя в суд не направила.

Административные ответчики заместитель начальника полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2, начальник УМВД России ФИО3, УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявление подано в пределах установленного срока.

Законодательную основу регулирования правоотношений, связанных с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, образует Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №59-ФЗ), который определяет права и обязанности участников соответствующих отношений как на государственном, так и на муниципальном уровне, базовые гарантии, порядок рассмотрения обращений граждан. Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, могут регулироваться как данным Федеральным законом, так и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона №59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5, частями 3 и 6 статьи 8, частью 1 статьи 9 и пунктами 4 и 5 части 1 статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению; государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию; если же поставленные вопросы в его компетенцию не входят, то он пересылает обращение гражданина по подведомственности и уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией; во всяком случае запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется; гражданин имеет право получать как письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, так и уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (п. 3,4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2018 г. № 1729-О, государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию. Указанные законоположения предполагают, что во всяком случае гражданину должен быть дан ответ по существу на все поставленные им в обращении вопросы, если их разрешение входит в компетенцию государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц.

Приказом МВД России от 12 сентября 2013 года №707 утверждена инструкция об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Инструкция №707).

Согласно пункту 7.1 указанной инструкции, обращение гражданина – направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

Сроки рассмотрения обращений исчисляются в календарных днях. Обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня их регистрации. Если срок окончания рассмотрения обращения приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то обращение должно быть рассмотрено в предшествующий ему рабочий день. Указанный срок исчисляется с даты регистрации обращения в органе внутренних дел до даты подписания окончательного ответа гражданину (пункты 88, 91 Инструкции №707).

В течение срока, отведенного на подготовку ответа гражданину, головной исполнитель организует рассмотрение обращения по существу. Соисполнители в течение первой половины указанного срока представляют головному исполнителю предложения для включения в проект ответа гражданину или сообщают об отсутствии указанных предложений (пункт 92 Инструкции №707).

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 Федерального закона, срок рассмотрения обращения может быть продлен не более чем на тридцать дней с одновременным письменным уведомлением об этом гражданина (пункт 93 Инструкции №707).

Для продления срока рассмотрения обращения головной исполнитель не позднее трех дней до истечения установленного срока представляет рапорт на имя руководителя, принявшего организационное решение о порядке рассмотрения обращения, или уполномоченного должностного лица (по обращениям, поставленным на текущий контроль в центральном аппарате Министерства - на имя начальника ДДО МВД России) с информацией о проделанной работе, причинах продления, конкретных мероприятиях и сроках, необходимых для завершения рассмотрения обращения (пункт 94 Инструкции №707).

Согласно пункту 103 Инструкции №707, если в ходе проверки по обращению выявлены признаки преступления или административного правонарушения, непосредственный исполнитель составляет мотивированный рапорт на имя руководителя, принявшего организационное решение о порядке рассмотрения обращения, и с его поручением, оформленным в порядке, установленном пунктом 83 Инструкции, передает рапорт в дежурную часть для незамедлительной регистрации в КУСП и рассмотрения в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации или Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственный исполнитель в установленном порядке сообщает гражданину о дате и номере регистрации рапорта в КУСП и приобщает копию рапорта к материалу по обращению. Указанные сведения вносятся в учетную форму подразделения делопроизводства. Иные обстоятельства (вопросы), изложенные в обращении, не связанные с преступлением или административным правонарушением, рассматриваются в порядке, установленном Инструкцией.

Если выявленные в ходе проверки по обращению признаки преступления или административного правонарушения касаются сути всего обращения, непосредственный исполнитель составляет мотивированный рапорт на имя руководителя, принявшего организационное решение о порядке рассмотрения обращения, и с его поручением, оформленным в соответствии с пунктом 83 Инструкции, передает данное обращение в дежурную часть для незамедлительной регистрации в КУСП и рассмотрения в соответствии с требованиями УПК или КоАП. Непосредственный исполнитель в установленном порядке сообщает гражданину о дате и номере регистрации его обращения в КУСП. Указанные сведения вносятся в учетную форму подразделения делопроизводства (пункт №104 Инструкции №707).

Как указано в пункте 8 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29 августа 2014 года №736 (далее – Инструкция №736), заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях вне зависимости от места и времени совершения преступления, административного правонарушения либо возникновения происшествия, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД России.

Согласно пункту 27, абзацу 3 пункта 27.1.2 Инструкции №736, если разрешение заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях не отнесено к компетенции органов внутренних дел или отнесено к их компетенции, но преступления, административные правонарушения совершены или происшествия произошли на территории обслуживания иного территориального органа МВД России: с заявлением (сообщением) об административном правонарушении, о происшествии в иной территориальный орган МВД России, на территории обслуживания которого совершено административное правонарушение или произошло происшествие, разрешение которых отнесено к компетенции органов внутренних дел.

Как установлено в пункте 28 Инструкции №736, передача заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в иной территориальный орган МВД России, на территории обслуживания которого совершены преступление, административное правонарушение или произошло происшествие, осуществляется с приложением талона-уведомления о передаче в иной территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение N 3 к настоящей Инструкции), о чем делается соответствующая отметка в КУСП с указанием даты и исходящего номера сопроводительного письма. Сопроводительное письмо о передаче заявления (сообщения) о преступлении в иной территориальный орган МВД России подписывается руководителем (начальником) территориального органа МВД России либо начальником органа предварительного следствия территориального органа МВД России. Заполненный корешок талона-уведомления о передаче остается в дежурной части.

В соответствии с пунктом 42 Инструкции №736, передача заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии исполнителю для разрешения осуществляется оперативным дежурным дежурной части незамедлительно под роспись в КУСП с фиксацией времени, даты передачи и фамилии исполнителя.

Согласно пункту 63 Инструкции №736, по результатам рассмотрения заявлений и сообщений о происшествиях руководителем (начальником) территориального органа МВД России (управления, отдела, отделения, пункта полиции, линейного отдела, линейного отделения, линейного пункта полиции) или лицом, его замещающим, принимается одно из следующих решений: о передаче заявления (сообщения) о происшествии и материалов его проверки на рассмотрение государственного органа, органа местного самоуправления, организации или должностного лица, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, по подведомственности; о передаче заявления (сообщения) о происшествии и материалов его проверки в иной территориальный орган МВД России, на территории обслуживания которого произошло происшествие, разрешение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел; о приобщении заявления (сообщения) о происшествии и материалов его проверки к материалам номенклатурного дела, прилагаемого к КУСП; о приобщении заявления о происшествии к розыскному делу; о передаче заявления о происшествии в подразделение делопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, 01 июня 2021 года в КУСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому зарегистрировано сообщение ФИО1 № 8134 о том, что неустановленные лица пытались оформить на ее имя кредит в банке.

В ОДиР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 26 мая 2023 года зарегистрирована жалоба ФИО1 № 3/232703634569, согласно которой, заявитель просит провести служебную проверку в отношении начальника ОП №2 как руководителя органа дознания по материалу КУСП № 8134 от 01 июня 2023 года, принять полный комплекс мер для ускорения проверки сообщения о преступлении, определить полный объем необходимых действий и мероприятий и сроки их исполнения для принятия законного решения, проверить каждое мероприятие, действие, соблюдение сроков, поставить ход обращения на личный контроль, ускорить проверку сообщения о преступлении, ознакомить с материалами КУСП № 8134, материалами по рассмотрению данного обращения.

Как следует из заключения от 23 июня 2023 года по материалам проверки по обращению ФИО1 № 3/232703634569 от 26 мая 2023 года, утвержденного начальником полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО7 в ходе проведенной проверки установлено, что 01 июня 2021 года в КУСП№ 8134 было зарегистрировано сообщение ФИО1 в отношении неустановленных лиц, которые пытались оформить на ее имя кредит в банке, при этом фактически какого-либо имущественного вреда заявительнице в рассматриваемом случае причинено не было. По данному факту назначено проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. По результатам проведенной проверки по данному материалу неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием достаточных оснований, необходимых для возбуждения уголовного дела. Однако, принимаемые решения надзирающим прокурором отменяются, материалы проверки направляются в отдел полиции № 2 для выполнения дополнительных проверочных мероприятий, 14 июня 2023 года по указанному материалу было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, проверку считать оконченной, доводы заявителя, указанные в обращении считать не поддержанными.

ФИО1 22 июня 2023 года направлен ответ врио заместителя начальника полиции ФИО2 на обращение от 26 мая 2023 года № 3/232703634569, из которого следует, что по результатам рассмотрения обращения установлено, что по материалу проверки, зарегистрированному за № 8134 сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому проводятся всевозможные проверочные мероприятия в рамках уголовно-процессуального законодательства, при этом достаточных оснований для принятия решения о возбуждении уголовного дела в рассматриваемом случае не установлено, 14 июня 2023 года по указанному материалу проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, материалы проверки направлены прокурору для проверки законности и обоснованности принятого решения. Дальнейшее проведение проверки и принятие окончательного, законного, обоснованного решения взято на контроль руководством УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, разъяснено о праве обжалования ответа на обращение.

Старшим следователем ОРПТ ОП №2 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 28 октября 2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица на основании материалов проверки КУСП №8134 от 01 июня 2021 года.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 №21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление.

Пункт 17 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ содержит в себе указания, что решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе, если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).

При рассмотрении дела суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; при этом суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в заявлении, и в полном объеме выясняет обстоятельства дела, включая то, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано заявление, а также соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспоренного решения, совершения оспоренного действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (часть 8, пункт 1 и подпункт "в" пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Если суд по результатам рассмотрения дела принимает решение об удовлетворении административного иска, то в этом решении он - в целях устранения нарушения прав, свобод и законных интересов либо препятствия к их осуществлению - указывает на необходимость принять решение по конкретному вопросу, совершить определенное действие либо на необходимость устранить иным способом допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и лицу, которое было административным истцом по этому делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом (пункт 1 части 2 и пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

В пункте 26 постановления от 28 июня 2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации, отсылая к содержанию пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 227 КАС Российской Федерации и части 2 статьи 201 АПК Российской Федерации, отметил, что суд, признав оспоренное решение или действие (бездействие) незаконным, вправе указать - независимо от того, включены ли соответствующие требования в административное исковое заявление (заявление), - административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принять решение о восстановлении права, устранить допущенное нарушение, совершить определенные действия в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений.

Названные нормы, как в их взаимосвязи, так и в системной связи с положениями о задачах административного судопроизводства и о гарантиях законности и справедливости при разрешении административных дел (статьи 3 и 9 КАС Российской Федерации), определяя полномочия суда в административном деле по настоящему административному иску, непосредственно не ограничивают право суда вынести решение по существу спора. Вместе с тем, если в силу закона за наделенным публичными полномочиями органом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе ограничиться возложением на этот орган обязанности повторно рассмотреть поставленный административным истцом вопрос; при таком повторном рассмотрении этот орган обязан учесть правовую позицию суда и обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ). Суд также вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенный публичными полномочиями орган обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 15 декабря 2022 года №55-П, признав незаконным решение органа или лица, наделенных публичными полномочиями, суд может возложить на них обязанность повторно рассмотреть возникший вопрос, может указать на необходимость принятия ими конкретного решения либо совершения определенного действия, а может самостоятельно восстановить нарушенное право, устранить допущенное нарушение. При выборе одного из вариантов реагирования на незаконность оспоренного решения суд руководствуется прежде всего статьями 2 и 18 Конституции Российской Федерации, имея в виду наиболее полную и результативную защиту прав и законных интересов граждан, с одной стороны, а с другой – неприемлемость ситуации, когда такой выбор вел бы к тому, что обратившийся за судебной защитой неопределенно долго оставался бы лишенным возможности удовлетворить свои законные притязания.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание позицию Конституционного суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, на основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о допущенном административными ответчиками нарушении прав административного истца при рассмотрении обращения от 26 мая 2023 года, административным ответчиком не даны ответы по всем доводам обращения, в том числе о проведении служебной проверки в отношении начальника ОП № 2 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ознакомлении с материалами проверки КУСП № 8134 и материалами по рассмотрению обращения, в связи с чем, у суда имеются основания для признания обжалуемого бездействия по нерассмотрению всех доводов обращения и ответа от 22 июня 2023 года незаконными, удовлетворения административного иска в этой части, с возложением обязанности восстановить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1, повторно рассмотреть заявление.

Требование к начальнику УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 о признании незаконным бездействия по нерассмотрению обращения от 26 мая 2023 года № 3/232703634569 по существу, в установленные законом порядке и сроки, отсутствии контроля за ходом и результатами его рассмотрения не подлежит удовлетворению, поскольку Положением об УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, утвержденном приказом УМВД России по Камчатскому краю от 24 августа 2017 года №942, определен круг полномочий начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в который входит обеспечение объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращений граждан, принятие по ним решений и направление заявителям ответа в установленный срок, однако не содержит указания на непосредственное личное рассмотрение начальником заявлений граждан.

Согласно ст. 200 КАС РФ при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение.

Оснований для вынесения частного определения, обращения решения к немедленному исполнению по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично административный иск ФИО1 к заместителю начальника полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2, начальнику УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 о признании незаконным бездействия по нерассмотрению обращения от 26 мая 2023 года № 3/232703634569 по существу, в установленные законом порядке и сроки, отсутствии контроля за ходом и результатами его рассмотрения, признании незаконным ответа от 22 июня 2023 года на обращение от 26 мая 2023 года, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение.

Признать незаконным бездействие по нерассмотрению всех доводов обращения от 26 мая 2023 года, ответ заместителя начальника полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 от 22 июня 2023 года на обращение от 26 мая 2023 года.

Возложить обязанность УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому повторно рассмотреть обращение ФИО1 № 3/232703634569 от 26 мая 2023 года.

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО3 о признании незаконным бездействия по нерассмотрению обращения от 26 мая 2023 года № 3/232703634569 по существу, в установленные законом порядке и сроки, отсутствии контроля за ходом и результатами его рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 30 ноября 2023 года.

Судья