Дело №2а-13145/2022 02 декабря 2022 года

47RS0004-01-2022-014589-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

с участием старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области – Спировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску,

УСТАНОВИЛ:

Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения

УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких и суд, признает в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелии по исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ФИО2, согласно решению суда, установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 поставлен в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области на профилактический учет.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области не поступало.

За истекший период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - наказание в виде штрафа 500рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - наказание в виде штрафа 1000рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - наказание в виде штрафа 500рублей.

В связи с чем, административный истец просит суд:

- рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение, в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В настоящем судебном заседании представитель УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области поддержал административные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

ФИО2 возражал против установления в отношении него дополнительного административного надзора.

Выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей установить в отношении ФИО6 дополнительное ограничение, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами администратвиного дела установлено, что ФИО2 является лицом, ранее судимым.

осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких и суд, признает в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелии по исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ФИО2, согласно решению суда, установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 поставлен в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области на профилактический учет.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области не поступало.

За истекший период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - наказание в виде штрафа 500рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - наказание в виде штрафа 1000рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - наказание в виде штрафа 500рублей.

Таким образом, ФИО2 относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При выборе дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывает, что предложенные административным истцом виды административных ограничений соответствуют административным ограничениям, определенным ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и задачам административного надзора.

Таким образом, на основании положений ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности ФИО2, характере, степени и тяжести совершенных преступлений, за которые он отбывал наказание, представленные характеризующие ФИО2 данные, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, удовлетворив административный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение к ранее установленному решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) административному надзору, в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ленинградский областной суд черезВсеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2022 года