29RS0016-01-2025-001099-29
Дело № 2-726/2025
14 ноября 2025 года
город Новодвинск
Архангельской области
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Воропановой И.Н.,
прокурора Колобова Д.С.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, убытков,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, убытков, причиненных в результате нанесения побоев ответчиком истцу.
В обоснование требований указано, что 03.01.2025 ответчик ФИО2 нанес побои истцу, причинив последнему физическую боль. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 25.06.2025 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В связи с нанесением побоев истец находился на больничном и недополучил заработную плату, а также премию за последующие месяцы. В связи с чем просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей, компенсацию за утраченный заработок в размере 128561,75 рублей, убытки за недополученную премию в феврале 2025 года в размере 28100,92 рублей, в апреле 2025 года в размере 1925,93 рублей, в мае 2025 года в размере 481,50 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. В состоявшемся ранее судебном заседании с иском не согласился, конкретных доводов своего несогласия не высказал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Архангельский ЦБК», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представителей в судебное заседание не направили, извещены.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав истца, заключение прокурора, давшего заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от административного правонарушения возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.
Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 12, 150, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума № 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее – Постановление Пленума № 1), следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно пункту 15Постановления Пленума № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2025 по делу № 5-308/2025, вынесенным мировым судьей Шиловской Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Указанным постановлением установлено, что 03.01.2025 около 13 часов 15 мин. ФИО2 совместно с ФИО1 находился возле <адрес>, в <адрес>. В ходе словесного конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО2, последний нанес более двух ударов деревянной палкой и более двух ударов руками в область головы и лица ФИО1, отчего ФИО1 испытал физическую боль.
По статье 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено в части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.
Размер компенсации морального вреда должен согласовываться с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
При этом суд принимает во внимание, что здоровье человека — это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец на непродолжительное время был лишен по вине ответчика.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств дела, безусловных физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1 в результате побоев, продолжительность <данные изъяты>, в период которого он не мог вести привычный образ жизни, проявлять степень обычной социальной активности, обстоятельства получения травмы, причиненных ответчиком, выводов заключения эксперта № 975 ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», семейного и материального положения ответчика, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что соразмерной суммой компенсации морального вреда является сумма в размере 35000 рублей. Указанная суммабудет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику. Оснований для взыскания компенсации в ином размере суд не усматривает.
Разрешая требование о взыскании компенсации за утраченный заработок, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Согласно представленному в материалы дела дополнительному соглашению (к трудовому договору № 17007 от 01.04.2021) от 01.01.2025 у ФИО1 с 01.01.2025 установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей.
До 01.01.2025 оклад ФИО1 составлял <данные изъяты> рублей.
Согласно справке работодателя истца АО «АЦБК» его среднемесячный заработок за 2024 год составил <данные изъяты> рублей. При условии, что ФИО1 отработал бы полный январь 2025 года, его заработная плата составила бы <данные изъяты> рублей. Судом данный расчет признан арифметически верным, ответчиком данный расчет в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен.
В связи с чем суд приходит к выводу, что при подсчете среднего месячного заработка ФИО1 должен учитываться заработок, который он должен был получить после соответствующего изменения, т.е. только за январь 2025 года в соответствии с пунктом 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в его в заработке до причинения повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие имущественное положение истца.
В подпункте «а» пункта 27Постановления Пленума № 1 разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии с частью 1 статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами (часть 2 статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Согласно справке АО «АЦБК» за период с 03.01.2025 по 05.01.2025 работодатель выплатил истцу пособие по нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей.
За период с 06.01.2025 по 13.01.2025, с 14.01.2025 по 23.01.2025 оплата пособия нетрудоспособности была осуществлена за счет средств ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в размере <данные изъяты> рублей соответственно.
Совокупно пособие по временной нетрудоспособности составило 73232,25 рублей.
Согласно представленным в материалы дела расчетному листку, табелю учета рабочего времени за январь 2025 года, справкам АО «АЦБК» ФИО1 получил заработную плату в размере <данные изъяты> рублей с учетом пособия по временной нетрудоспособности за три дня, без учета пособия <данные изъяты>).
При этом ФИО1 отработал смену с 20 часов 00 мин. 02.01.2025 по 08 часов 00 мин. 03.01.2025.
Однако фактическая заработная плата за январь 2025 была начислена без учета отработки смены с 00 часов 00 минут до 08 часов 03.01.2025, поскольку больничный был оформлен истцу с 03.01.2025.
Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утверждены приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н (далее - Приказ № 1089н).
По общему правилу, установленному Приказом № 1089н, работнику открывается больничный лист в день обращения в лечебное учреждение.
Абзацем 1 пункта 12 Приказа № 1089н предусмотрено, что листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности.
Гражданам, обратившимся за медицинской помощью после окончания их рабочего времени (смены), по их желанию, дата освобождения от работы в листке нетрудоспособности может быть указана со следующего календарного дня после окончания рабочего времени (смены) гражданина (абзац 2 пункта 12 Приказа № 1089н).
При этом, выплата одновременно заработной платы и пособия за период временной нетрудоспособности законом не предусмотрена, поскольку и заработная плата, и пособие по временной нетрудоспособности представляют собой выплаты в пользу работника, преследующие одинаковые цели.
Из приведенных норм вытекает, что, если работнику выдан листок нетрудоспособности за рабочий день, в который он отработал смену, за этот день ему выплачивается либо заработная плата, либо пособие по временной нетрудоспособности.
Учитывая, что законодательно установлено право выбора работником того каким образом будет производиться оплата за отработанный рабочий день, в случае наступления нетрудоспособности после окончания рабочего дня, то, что ФИО1 воспользовался своим правом выбора и оформил листок нетрудоспособности с 03.01.2025, суд приходит к выводу, что при расчете утраченного заработка должны использоваться фактически полученные суммы. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с 03.01.2025 по 23.01.2025 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Оснований для взыскания утраченного заработка в ином размере суд не усматривает. Алгоритм расчёта утраченного заработка, избранный истцом, не соответствует требованиям закона, не учитывает фактически полученную заработную плату за проработанное время в январе 2025 года. В связи с чем в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка в большем размере надлежит отказать.
Разрешая требования о взыскании убытков за недополученную премию в феврале 2025 года в размере <данные изъяты> рублей, в апреле 2025 года в размере <данные изъяты> рублей, в мае 2025 года в размере <данные изъяты> рублей. Суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Согласно пункту 4.7.Положения «О премировании работников АО «Архангельский ЦБК» за результаты хозяйственной деятельности», введенного Приказом № 091 от 25.01.2024 премия начисляется за фактически отработанное время на основную заработную плату (должностной оклад, тарифные ставки, сдельный приработок) и доплаты за работу во вредных условиях труда, в ночное время, расширение зоны обслуживания, руководство бригадой, персональные надбавки и т.д).
Принимая во внимание, что размер премии истца зависит от фактически проработанного рабочего времени, в том числе в ночное время, суд приходит к выводу, что требования о взыскании убытков также подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая, что количество фактически отработанных истцом в январе 2025 года часов было уменьшено не только из-за его нахождения на больничном, но и в связи с тем, что истец выбрал вариант оплаты за 03.01.2025 не в виде получения заработной платой, а в виде получения пособия по нетрудоспособности, то при определении размера убытков, необходимо руководствоваться размером оплаты,рассчитанной с учетом того, что отработанные 03.01.2025 часы были бы учтены как рабочие, а не фактически полученной.
Иной расчет нарушает принцип добросовестного поведения и возмещения убытков, поскольку в данном случае отсутствие учета отработанных 03.01.2025 часов при начислении премий является следствием волеизъявления истца, а не действий ответчика. Уменьшение отработанных часов в январе 2025 на количество часов фактически отработанных, но не учтенных за 03.01.2025 находится в прямой причинно-следственной связи с волеизъявлением истца на получение оплаты за 03.01.2025 по листку нетрудоспособности. Выбрав иной способ получения оплаты за нахождение на больничном размер убытков у истца был бы меньше и соответствовал бы расчёту, примененному судом. Помимо этого до настоящего времени за истцом сохраняется право на обращение к работодателю за перерасчётом заработной платы в связи с учетом часов, отработанных 03.01.2025.
Согласно расчету недополученной заработной платы ФИО1, составленной работодателем АО «АЦБК», из-за нахождения на больничном в январе 2025 года в период с 04.01.2025 по 23.01.2025, истец недополучил заработную плату в виде премии за последующие месяцы, включая начисленные на нее районный коэффициент и северную надбавку: в феврале в размере 25087,92 рублей, в апреле 1925,99 рублей, в мае 2025 года вразмере 481,50 рублей.
Расчет АО «АЦБК» судом проверен, признан арифметически верным, соотносящимся с методикой расчета убытков, примененной истцом. Ни истцом, ни ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, истец просит взыскать убытки за апрель 2025 года в размере 1925,93 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков надлежит отказать.
В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 7000 рублей от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, утраченный заработок в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка и убытков в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.
Судья Н.С.Беляева