РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Шеверевой Е.В.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением в отношении ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений, свои требования мотивируя тем, что ФИО3 осужден 14 августа 2018 года приговором Железнодорожного районного суда города Читы по части 2 статьи 162 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Осужденный освобождается 02 апреля 2023 года по отбытии срока наказания, и планирует убыть по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. Осужденный совершил преступление, относящееся к категории тяжких, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за что был переведен на тюремный вид режима. По постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края переведен в тюрьму до окончания срока отбытия наказания. За весь период отбывания наказания 57 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания не сняты и не погашены. С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00); запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны); запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель ФКУ ФИО1 по <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил установить ограничение в виде одной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление частично, установив срок административного надзора на 03 года, с установлением ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО3 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление по приговору Железнодорожного районного суда города Читы от 14 августа 2018 года, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого судимость, в силу пункту Г части 3 статьи 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден приговором Железнодорожного районного суда города Читы от 14 августа 2018 года по части 2 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к пяти годам десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания к колонии общего режима. В период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 57 раз, взыскания не сняты и не погашены. Постановлением от 17 июня 2020 года ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Советского районного суда Красноярского края от 29 июля 2021 года осужденный ФИО3 для дальнейшего отбывания наказания переведен в ФИО1 до окончания срока отбывания наказания.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, ФИО3 признан злостным нарушителем установлено порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным, подлежит частичному удовлетворению, следует в отношении ФИО3 установить административный надзор на срок 03 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

Указанное административное ограничение является достаточным для достижения цели обеспечения контроля за поведением осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, в удовлетворении остальных исковых требований следует отказать. Доказательств обратного в суд не представлено.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих обоснованность установления остальных ограничений, необходимость их установления не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, установив в его отношении административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальных исковых требований заявления начальника Федерального казенного учреждения Тюрьма ГУФСИН России по <адрес> отказать.

На решение могут быть поданы жалобы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения решения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Шеверева

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года