Дело <номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> м.о. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, администрации муниципального округа Раменское Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, администрации муниципального округа Раменское Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<дата> умерла ФИО3

При жизни, а именно <дата>, умершей было составлено завещание, согласно которого ФИО3 завещала ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве ФИО3 является ее дочь ФИО4, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Истец обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 приняла меры к сохранению наследственного имущества после смерти ФИО3, оплачивает счета за коммунальные услуги, периодически проживает в спорной квартире.

В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей <дата>.

В судебном заседании истец ФИО2 требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Представитель ответчика администрации муниципального округа <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменный отзыв, согласно которого просил вынести решение с учетом собранных по делу доказательств, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имущество, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО3, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти.

При жизни, а именно <дата>, умершей было составлено завещание, согласно которого ФИО3 завещала ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве ФИО3 является ее дочь ФИО4, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Истец обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию, было открыто наследственное дело <номер>.

В рамках наследственного дела <номер> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно доводам истца, в установленный законом срок истец действительно не подала заявление в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, однако фактически приняла наследство, пользуется имуществом, осуществляет его содержание.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" отражено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 истец продолжала пользоваться квартирой и несла расходы на ее содержание, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, ответчик ФИО4 действий, направленных на принятие наследства, не совершила, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и признании за ней права собственности на спорную квартиру.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (<...>) право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Аладин Д.А.

Мотивированный текст решения <дата>