Дело №2-1771/2023

50RS0052-01-2022-005743-09

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при ведении секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании указано, что 04.10.2017 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 35 000 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования и согласия на кредит, считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Согласно условиям п.13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

06.07.2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 04.10.2017 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 9 от 06.07.2020 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 9 от 06.07.2020 г.

Согласно приложенному расчету, задолженность образовалась за период с 29.11.2017 года по 06.07.2020 год в размере 115 031, 51 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 151,09 рублей, сумма задолженности по процентам 60 302,18 рублей, сумма задолженности по штрафам – 24 578, 24 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 115 031,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 500,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку срок подачи искового заявления в суд истцом пропущен.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2017 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 35 000 рублей (л.д. 10-16).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Согласно условиям п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

06.07.2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 04.10.2017 г., заключенного с ФИО1 ФИО5, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 9 от 06.07.2020 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 9 от 06.07.2020 г. (л.д. 18-23).

Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами обязательства по своевременному возврату нарушил, в связи с чем, за период с 29.11.2017 года по 06.07.2020 год в размере 115 031, 51 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 151,09 руб., сумма задолженности по процентам 60 302,18 руб., сумма задолженности по штрафам – 24 578, 24 руб. (л.д. 8)

Суд соглашается с представленными истцом расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ни каких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. До настоящего времени задолженность не погашена.

Мировым судьей 15.07.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору. Определением мирового судьи от 18.03.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 17).

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями) исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре.

Как указано в п.12 данного Постановления - в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с правилами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Очередной платеж должен был быть осуществлен ответчиком с 29.11.2017, что подтверждается расчетом задолженности из материала дела (л.д. 8).

В суд с исковым заявлением истец обратился 22.06.2022 г., т.е. по прошествии более пяти лет с момента возникновения просрочки, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные ООО «АйДи Коллект» исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от 04.10.2017 г. за 29.11.2017 года по 06.07.2020 год в размере 115 031, 51 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 500,64 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Ванеева