66RS0038-01-2023-000482-48

Дело №5-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невьянск Свердловской области 21 апреля 2023 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего без регистрации по адресам: ....; ...., работающего в <*****>» ...., инвалидности не имеющего,

в отношении которого ведется дело об административном правонарушении по части 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 00.00.0000 в <*****>, находясь на улице у дома *** по ул. .... в ...., бегал по улице, кричал, безадресно выражаясь нецензурной бранью, мешал гражданам отдыхать, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 с административным правонарушением согласился, пояснил, что, выпил пива после трех суток дежурства на работе.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении *** 00.00.0000, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «....» ФИО4 о том, что, по поступившему сообщению о нападении мужа на детей и жену в ...., ***, он прибыл по указанному адресу, где был установлен ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью безадресно;

Объяснениями ФИО5 о том, что она находилась в бане на участке по адресу: ...., ***; затем услышала чьи-то крики, увидела, что ФИО2 был сильно пьян, бегал по улице, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, она увидела в руках ФИО2 нож. Он кричал, что всех зарежет. Из-за выпитого ФИО2 был неадекватен;

Объяснениями ФИО6, согласно которым ее муж ФИО1 употреблял алкоголь, опьянел; между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, сказал, что зарежет ее, взял нож. Она и сын убежали из дома, спрятались. ФИО1 вышел на улицу, где её сын пытался его успокоить, но тот был в ярости. ФИО1 бегал по улице, кричал, но ничего словесно не выражал и не высказывал. Такой случай был впервые.

Указанные рапорт, объяснения принимаются судьей в качестве доказательства виновности ФИО1, поскольку они отвечают требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является положительная характеристика личности ФИО1 со стороны соседки ФИО7

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пункт 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом изложенного, поведения ФИО1 в рамках исследуемого события, к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности (ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Протокол об административном задержании ФИО1 составлен 00.00.0000, согласно которому он административно задержан в 02:10.

На основании ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста, со времени задержания сотрудниками полиции.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – с <*****> 00.00.0000.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья –