Решение по делу № 2-839/2025 от 28.03.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 17.05.2022 г. между Банком и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №1102758/02-ДО/ПК, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере - 745 106,21 рублей на приобретение автомобиля LADA, KS045L LADA LARGUS, Данные изъяты. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода ответчику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар находится в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору. Истец просит учесть, что в связи с отсутствием платежей по кредитному договору со стороны ответчика, 03.12.2024 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 суммы долга по кредитному договору №1102758/02-ДО/ПК от 17.05.2022 г. Однако требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность перед банком не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «БыстроБанк» просило суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, KS045L LADA LARGUS, Данные изъяты, в счет погашения задолженности по кредитному договору, определив начальную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 306 000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. №423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчику ФИО2 судом посредством почтовой связи дважды (на предварительное судебное заседание, назначенное на 11.03.2025 г. и на судебное заседание, назначенное на 28.03.2025 г.) по месту регистрации направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ФИО2 на судебное заседание, назначенное на 28.03.2025 г., надлежащим, поскольку, по мнению суда, она имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонилась от этого.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2022 г. между ПАО «БыстроБанк» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №1102758/02-ДО/ПК, в соответствии с которыми Заемщику был предоставлен кредит в размере - 745 106,21 рублей под 22,90% годовых на приобретение автомобиля LADA, KS045L LADA LARGUS, Данные изъяты.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по указанному кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиля LADA, KS045L LADA LARGUS, Данные изъяты.

При этом, 19.05.2022 г. Банком было зарегистрировано уведомление о возникновении залога транспортного средства LADA, KS045L LADA LARGUSДанные изъяты в пользу залогодержателя ПАО «БыстроБанк».

По делу установлено, что спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается сведениями из Государственного реестра регистрации транспортных средств, представленными УМВД России по Пензенской области.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа). Количество, размер и периодичность платежей определяются в графике платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 20 962,11 рубля, размер последнего платежа – 27 176,70 рублей.

Как следует из представленного Банком в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору №1102758/02-ДО/ПК от 17.05.2022 г., по состоянию на 09.02.2025 г. у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 560 158,31 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере – 514 951,51 рубль, задолженность по процентам в размере – 45 206,80 рублей.

Согласно исполнительной надписи от 03.12.2024 г., выданной нотариусом города Ижевск Удмуртской Республики, с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №1102758/02-ДО/ПК от 17.05.2022 г. в общей сумме - 532 355,94 рублей и проценты в размере – 26 451,87 рубль.

Из представленного п. 21 Индивидуальных условий договора, стоимость предмета залога - автомобиля LADA, KS045L LADA LARGUS, Данные изъяты, определена в размере – 765 000 рублей.

Согласно Общим условиям потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 5.2.4 Общих условий потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Банк вправе предъявить иск об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов или путем обращения взыскания на залог в натуре, а также любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Как установлено судом, свои обязательства перед заемщиком, предусмотренные договором потребительского кредита, банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме, а ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором №1102758/02-ДО/ПК от 17.05.2022 г., перед истцом на момент подачи иска в суд не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 09.02.2025 г. составил – 560 158,31 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и ответчиком в рамках рассмотрения дела не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства перед банком исполнялись ей своевременно и надлежащим образом.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами по делу.

Обращаясь в суд, Банк, в счет погашения задолженности по кредитному договору, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, KS045L LADA LARGUS, VIN Данные изъяты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

В силу ч. 3 вышеуказанной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что спорный автомобиль LADA, KS045L LADA LARGUS, Данные изъяты является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору №1102758/02-ДО/ПК от 17.05.2022 г., учитывая, что на основании исполнительной надписи нотариуса от 03.12.2024 г. с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №1102758/02-ДО/ПК от 17.05.2022 г. в общей сумме - 532 355,94 рублей и проценты в размере – 26 451,87 рубль, а также принимая во внимание, что ФИО2 свои обязательства перед ПАО «БыстроБанк» не исполняет, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о способе обращения взыскания на заложенное транспортное средство суд считает необходимым в силу требований норм действующего законодательства обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA, KS045L LADA LARGUS, Данные изъяты, путем его продажи с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

При этом действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, KS045L LADA LARGUS, Данные изъяты, в счет погашения задолженности по кредитному договору №1102758/02-ДО/ПК от 17.05.2022 г., заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA, KS045L LADA LARGUS, Данные изъяты, в счет погашения задолженности по кредитному договору №1102758/02-ДО/ПК от 17.05.2022 г., заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (23Данные изъяты) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова