РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 июля 2005 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с 28 мая 2007 года по 23 сентября 2022 года. 25 сентября 2009 года АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2509/09, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 28 мая 2007 года по 23 сентября 2022 года по договору общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 сентября 2022 года. В период с 23 сентября 2022 года по 31 января 2025 года ответчиком денежные средства не вносились, в результате задолженность составляет <данные изъяты>. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Просили взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредиту за период с 28 мая 2007 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере <данные изъяты>, которая состоит из: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - комиссии, <данные изъяты> рублей штрафы, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области постановлено считать ответчика ФИО2 как «Белазорова».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО3 не явился, общество о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. Кроме того, представила суду копию решения Советского районного суда Тульской области от 17 июня 2008 года, согласно которому исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» Тульский филиал - удовлетворены в полном объеме. С ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Тульский филиал взыскана задолженность по кредитному договору от 28 июля 2005 года в размере <данные изъяты>.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 - 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборот а или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В обоснование факта заключения кредитного договора представитель истца представил в материалы дела: данные о представлении АО «Райффайзенбанк» кредита ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: номер договора №, продукт: потребительский кредит, дата выдачи 28 июля 2005 года, отметки о согласии и уведомлении клиента, сумма кредита и иные условия кредита не указаны; расчет задолженности АО «Райффайзенбанк», без даты, за период с 28 июля 2005 года по 23 сентября 2022 года в размере <данные изъяты>, общие условия обслуживания счетов и потребительских кредитов граждан, вступающие в действие с 27 августа 2008 года.

25 сентября 2009 года ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор № уступки прав требования, согласно которому уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком либо его предшественником - ОАО «ИМПЭКСБАНК», в том числе по кредитному договору с ФИО2 № в размере <данные изъяты>.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» (ИНН <***>) свои права (требования), в том числе и с ФИО2 по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в соответствии с договором уступки прав (требования) №.

В исковом заявлении истец указывает, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В обоснование своих требований истцом приобщены: данные о предоставлении АО «Райффайзенбанк» кредита, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» с 27 августа 2008 года, расчет задолженности, уведомление об уступке прав требования.

Однако, вышеуказанные документы не подтверждают факт заключения кредитного договора с ответчиком на определенных условиях, поскольку не позволяют установить срок кредита, процентную ставку, размер ежемесячного платежа и т.д., что препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора как сроки возврата основного договора, размер и порядок начисления процентов и других.

Мировым судьей судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 05 августа 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 28 июля 2005 года за период с 28 мая 2007 года по 23 сентября 2022 года в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №31 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 августа 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 от 19 августа 2024 года.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что с судебным приказом не согласна, так как истек срок исковой давности.

Таким образом, в нарушении положении ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены относимые, допустимые доказательства в обоснование заявленных требований.

Как установлено в ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Следует отметить, что отсутствие заключенного кредитного договора при условии предоставления денежных средств не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Кодекса).

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2005 года, заключенному с АО «Райффайзенбанк» за период с 28 июля 2005 года по 23 сентября 2022 года в размере 111901 рубль 62 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 года.

Председательствующий