№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Морозовой А.И.,

с участием прокурора Глуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № Управления МВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

административный истец обратился в суд с иском о продлении административного надзора ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОУУП ОП № УМВД <адрес> в категории «административный надзор». Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Усольским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> ГС <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 04 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 до 06:00 час. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл для постановки на профилактический учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>. При постановке на профилактический учет поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>, без разрешения ОВД. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков, бары, рестораны, кафе. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением штрафа. Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встает, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, поднадзорный требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений. На основании изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев в отношении ФИО1

Административный истец ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в уведомлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18).

Исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагающего, что требования подлежат удовлетворению, поскольку поднадзорный привлекался к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22:00 до 06:00 час. следующего дня (л.д.3-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, где поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.15).

Также ФИО1 уведомлен, что в случае несоблюдения им административных ограничений, возложенных судом обязанностей, уклонения от административного надзора он будет привлечен к административной либо уголовной ответственности, отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д.16).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.7-8).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>», без разрешения ОВД (л.д.9-10).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков: в ресторанах, барах, кафе (л.д.11-12).

Вместе с тем, несмотря на установление дополнительных административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.13-14).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке, составленной инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>), ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Состоит на профилактическом учете в ОП № как лицо, в отношении которого судом вынесено решение о назначении административного надзора. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало. Трудоустроен в ООО «Сталькомплект», по адресу ул. <адрес>, 92/к (л.д.17).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что поднадзорный на путь исправления не встает, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских