61RS0017-01-2023-001867-41 Дело № 1-340/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красный Сулин 13 сентября 2023 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Вострова А.А.,
при помощнике судьи Шевченко А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,
подсудимой ФИО1 и его защитника - адвоката Болбот А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>», судимой:
- 17.08.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишению свободы в исправительной колонии общего режима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила кражу имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 20 мая 2023 года около 17 часов 00 минут имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя осознано и целенаправленно, находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, находившийся на полу, под диваном в зальной комнате стоимостью 2300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью себя признал виновной в совершении преступления, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Болбот А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Ткаль В.А. и потерпевший Потерпевший №1, своем письменном заявлении, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимая ФИО1, полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, инкриминируемое подсудимой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, наличие хронических заболеваний и инвалидности, она имеет постоянное место жительства и регистрации, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимой ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ей наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновную должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, суд считает невозможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения ей установлен приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.08.2023.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на нее должного воздействия.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.08.2023, при назначении ей наказания судом применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда от 17.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания время содержания ее под стражей по настоящему приговору, а именно период с 13 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания ее под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.08.2023, а именно период с 18 июля 2023 года до 3 сентября 2023 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 17 августа 2023 года, а именно период с 4 сентября 2023 года по 12 сентября 2023 года включительно.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Судья А.А. Востров