77RS0002-02-2022-008236-81 2-6166/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Тихонове С.А., с участием заместителя Карельского транспортного прокурора Вихрова Н.В. представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации,

установил:

Карельский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации (далее также по тексту – прокурор), обратился в Басманный районный суд города Москвы, с вышеуказанным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее также по тексту – ответчик, ОАО «РЖД), согласно которому просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации, 80 000 рублей с перечислением указанной суммы ущерба на счет Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ электропоездом № № на 751 км., ПК № перегона <адрес> – <адрес> совершен наезд на дикое животное (лось). В результате произошедшего наезда указанное животное погибло, чем причинен ущерб животному миру и государству. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", статей 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, на основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определением Басманного районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании заместитель Карельского транспортного прокурора Вихров Н.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что надлежащим ответчиком по делу, является СПАО «Ингосстрах», у которого застрахована гражданская ответственность ответчика.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в отношении объектов животного мира в порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормами международного права.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 24.04.1995 г. №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

Статьей 56 Федерального закона «О животном мире» предусмотрено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии – по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как следует из ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, установлен в ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», в соответствии с п. 1 которой, такая компенсация осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 997 от 13.08.1996, владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции судоходстве и скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания. На транспортных магистралях необходимо устанавливать специальные предупредительные знаки и знаки ограничения скорости движения транспорта.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Петрозаводским ЛО МВД России на транспорте ЛОП на станции Кемь проведена проверка по факту наезда на дикое животное (лось), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.10 мин. электропоездом № № на 751 км ПК 6 перегона <адрес>.

Из материалов вышеуказанной проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.10 мин. электропоездом № № на 751 км ПК 6 перегона <адрес> произошел наезд на дикое животное (лось). Задержка поезда составила 51 мин. При осмотре электровоза были обнаружены повреждения кольцевого крана, основной питательной магистрали, а также останки лося.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе разговора со старшим инспектором РК по Беломорскому району Министерства природных ресурсов и экологии РК было установлено, что на 751 км 6 пк. Перегона <адрес> была обнаружена туша лося, лось был сбит электропоездом ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов, составленных ветеринарным врачом, егерем ООО «<данные изъяты> главным охотничьим инспектором по Сортавальскому району от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что смерть всех 10 особей кабанов произошла от травм, полученных в результате столкновения с тепловозом.

Постановлением оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на станции Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» №.

Согласно п. 2.4. указанного договора обязанность страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть: на основании предъявленной страхователю претензии, признанной им добровольно; на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям; на основании иных документов, подтверждающих факт причинения ущерба выгодоприобретателям в результате наступления страхового случая, предусмотренного настоящим договором.

В соответствии с приложением № 1 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды Российской Федерации от 08 декабря 2011 года N 948, такса для исчисления размера за ущерб, причиненный уничтожением одной особи лося, составляет 80 000 руб. в соответствии с приложением 2 к Методике, в случае уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты) при расчете причиненного вреда применяется коэффициент 1.

Из справки-расчета размера ущерба, произведенного и.о. начальника отдела государственного охотничьего надзора Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, следует, что общая сумма ущерба, причиненного в результате уничтожения одной особи лося по неосторожности, составляет 80 000 рублей. Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что гибель животного наступила в результате действия источника повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «Российские железные дороги», последний является субъектом ответственности в силу ст. 1079 ГК РФ и обязан возместить вред в полном объеме.

Наличие свободного доступа дикого животного на железнодорожные пути свидетельствует о нарушении ответчиком Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 № 997, и уклонении от принятия достаточных мер по предотвращению гибели объектов животного мира.

Довод ответчика о том, что ОАО «РЖД» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку ответственность за причинение вреда животному миру застрахована в СПАО «Ингосстрах», судом отклоняется. ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, причинившего вред животному миру, и в силу положений ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ именно ответчик обязан нести гражданско-правовую ответственность за это. При этом, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств совершения действий, предусмотренных разделом 7 («Обязанности страхователя при наступлении события имеющего признаки страхового случая») договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СПАО «Ингосстрах» (извещение страховщика о наступлении страхового случая, передачи ему акта служебного расследования, иных документов, подтверждающих факт наступления события и т.п.).

Иные доводы ответчика не свидетельствуют о необоснованности иска.

Таким образом, судом установлено, что в результате деятельности ОАО «РЖД», связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности (поезда), причинен вред животному миру, который в пределах территории Российской Федерации в соответствии со ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 г. №52-ФЗ «О животном мире» является государственной собственностью.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ОАО «РЖД» как лицо, ответственное за вред, обязано возместить ущерб, причиненный животному миру Российской Федерации, в размере 80 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Карельского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (юридический адрес: 107174, Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770801001) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (юридический адрес: 185035, <...>, ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, банковские реквизиты: Отделение-НБ Республика Карелия, БИК №, р/сч. №, Управление Федерального казначейства по РК (Министерство природных ресурсов и экологии РК, л/с №) ОКТМО – №, КБК № – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов) в возмещение ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации, 80 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770801001) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено 21.09.2022