Дело № 2-2331/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кинашевой Ю.Е., при секретаре Копылове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее. 07.11.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и Рено Дастер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП транспортное средство, Рено Дастер государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО, получило повреждения. Как усматривается из справки о ДТП, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.

В связи с повреждением застрахованного ТС Рено Дастер государственный регистрационный знак № на основании заявления о страховом случае, была произведена выплата страхового возмещения в размере 173 002 рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 661 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Ответственность причинителя вреда регламентирована ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что 07.11.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и Рено Дастер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате произошедшего автомобили получили механические повреждения, виновным в ДТП был признан ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД. Гражданская ответственность последнего на момент ДТП застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно заказу-наряду №№ от 21.12.2021 года и акту выполненных работ от 21.12.2021 года, выполненным ООО «Графит», размер ущерба составил 173 002 рубля.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных исковых требований и непредставление доказательств, опровергающих названный размер ущерба, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства, представленные истцом в обосновании заявленных требований.

По данному страховому случаю истец перечислил на счёт ООО «Графит» - предприятия, производившего ремонт транспортного средства Рено Дастер государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 173 002 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения № от 13.01.2022 года.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» не получило страховое возмещение в размере 173 002 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о полном удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 173 002 рублей и в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 661 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 173 002 (сто семьдесят три тысячи два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 661 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Кинашева