Дело № №

УИД 62RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 12 января 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Тэгома» обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113187,55 рублей (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463,75 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 295270,24 рублей, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 26,00 % годовых. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)), перечисленным в лоте №, преданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 187,55 рублей, из них сумма основного долга - 113 187,55 рублей. В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Неоднократно извещался судом по указанному в иске адресу: <адрес>А, <адрес>, а также по месту регистрации по адресу: <адрес> Б, <адрес> (ответ отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ); направленные по указанным адресам судебные конверты с извещениями о датах судебных заседаний возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик ФИО1 для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначил свое место регистрации по адресу: <адрес> Б, <адрес>; извещался надлежащим образом по указанному адресу, судебную корреспонденцию не получал, в судебные заседания не являлся, судебный конверт с извещением о дате судебного заседания возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи с невозможностью вручения адресату, в том числе и в связи с истечением срока хранения.

Суд, с учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» ЗАО, путем акцепта заявления-оферты ответчика, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 295270,24 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день ежемесячного платежа – 04 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 8841,00 рубль, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 10237,78 рублей; максимальная сумма уплаченных процентов 236586,54 рублей; процентная ставка 17,90 % годовых; полная стоимость кредита 26,00%, включает в себя платежи по погашению суммы основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом. ФИО1 ознакомился с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» ЗАО»; ответчику открыт банковский счет.

Факт заключения кредитного договора ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №.

Ответчик согласился с тем, что заявление-оферта от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» ЗАО и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» ЗАО» представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета.

В данном заявлении-оферте также указано, что в случае согласия Банка на заключение с ответчиком Договоров, предложенных в настоящем Заявлении-оферте, ответчик просит Банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении-оферте, путем следующих действий: открытия ему (ФИО1) текущего счета в рублях РФ и перечисления ему суммы кредита на текущий счет в рублях, открытый в соответствии с настоящим Заявлением-офертой. Возврат суммы кредита будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 04 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В случае акцепта настоящего заявления-оферты ответчик поручил банку ежемесячно в даты платежа списывать со счета, открытого в соответствии с Договором банковского счета, денежные средства в счет ежемесячных платежей по кредиту.

Ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами, а также с информацией об основных условиях использования банковской карты.

Также ответчик заявлением присоединился к Договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт №.

Заявление-оферта подписано ФИО1 и представителем АКБ «Русславбанк» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязанности по предоставлению Кредита исполнил в полном объеме; согласно движению по счету № владельца ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; в этот же день произошло списание денежных средств на оплату страховой премии по полису страхования жизни № в сумме 20270,24 рублей; ДД.ММ.ГГГГ произошел денежный перевод между счетами № и № на сумму 114122,46 рублей; также ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в сумме 160877,54 рублей.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом; последний платеж по оплате кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4553,87 рублей в счет оплаты основного долга по кредиту, 4269,80 рублей в счет оплаты процентов по срочной задолженности по ставке 26 % годовых, 12,98 рублей в счет оплаты процентов на просроченную задолженность по ставке 26 % годовых, 63,35 рублей в счет оплаты пени по кредиту по ставке 0,5 % за каждый день просрочки; с этого момента по настоящее время платежи по кредиту ответчиком не вносились; данный факт ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО), (цедент) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) подписаны Договор № уступки прав требований (цессии) и акт приема-передачи документов в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Цедент передал, а Цессионарий принял, в том числе, права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТЭГОМА» в адрес ФИО1 направляло уведомление об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика, указанному в кредитном договоре, в котором содержалось указание на задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1401030,32 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 189590,43 рублей; сумма просроченных процентов – 155443,36 рублей, сумма процентов на просроченный долг – 540,20 рублей, сумма пени – 289,97 рублей, сумма неустойки – 1055166,36 рублей.

Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения; после передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет уступки требований, вытекающих из кредитного договора.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Для ФИО1 как для должника не имеет существенное значение личность кредитора.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условий, ограничивающих право Банка уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется.

Напротив, из заявления-оферты №, которое подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик выразил согласие на уступку, передачу в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах при заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие на уступку прав требования третьим лицам, не являющейся кредитной организацией и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Договор цессии, заключенный между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ООО «ТЭГОМА» не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Уведомление об уступке прав требования направлялось в адрес ФИО1, что подтверждается представленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о заключении между банком и ООО «ТЭГОМА» договора цессии.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Между тем, согласно приведенным нормам права, такое обстоятельство как отсутствие надлежащего уведомления должника, не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору, что также не свидетельствует об отсутствии у нового кредитора права требования исполнения обязательства, которое ему было уступлено.

Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, а может повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств должным образом не исполнял ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ТЭГОМА» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Русславбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 189590,43 рублей – сумма основного долга, 196498,76 рублей – проценты за пользование кредитом; всего 386089,19 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3530,45 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в заявленном размере - 113187,55 рублей (размер основного долга).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты государственной пошлины по иску истцом представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3530,45 рублей.

Размер государственной пошлины рассчитывается по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

Истцом подлежала уплате при подаче иска государственная пошлина в размере 4395,63 рублей.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 3530,45 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 865,18 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО «ТЭГОМА», № № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113187 (сто тринадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 55 копеек, из которых основной долг – 113187 (сто тринадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО «ТЭГОМА», № №, расходы по уплате госпошлины в размере 3530 (три тысячи пятьсот тридцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в доход местного бюджета 865 (восемьсот шестьдесят пять) рублей 18 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Хохлова