ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1751/2023 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 декабря 2012 года между ЗАО «Москомприватбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ о выдаче кредитной карты. Банк предоставил заемщику ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом, порядок и срок уплаты погашения устанавливаются согласно Условиям и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от 07 апреля 2009 года. Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт от 07 апреля 2009 года. Заемщик получил кредитную карту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счетам заемщика. Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кредитные обязательства заемщика перед банком по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 06 июня 2023 года задолженность по договору составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. ФИО2 умерла 20 апреля 2015 года. С целью определения наследников, Банк 28 января 2020 года направлял требование о досрочном истребовании задолженности, 05 июля 2022 года направил извещение о наличии задолженности ФИО2 нотариусу, у которого открыто наследственное дело №. Ответ нотариуса на требование кредитора получен. Письмом от 25 июля 2022 года № сведения о данных наследников не были предоставлены нотариусом. Иных способов определения наследников у банка нет. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02 июля 2014 года (протокол № от 02 июля 2014 года) наименование банка изменено на закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». 06 марта 2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано в АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» и Публичное акционерное общество «БИНБАНК» прекратили свою деятельность 01 января 2019 года в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2012 года в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определениями Новомосковского районного суда Тульской области ответчиком по данному делу привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» по доверенности ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положению статьей 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статьи 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В обоснование своих требований истцом представлены сведения о том, что в Центральном филиале ПАО Банк «ФК «Открытие» открыт счет № на имя ФИО2

За указанный период времени банком был предоставлен кредит ФИО2 в размере <данные изъяты> рубля путем зачисления на депозитный счет.

Согласно записи акта о смерти № от 23 апреля 2023 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20 апреля 2015 года.

Завещания на случай своей смерти ФИО2 не оставила

Наследником по закону после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1

Из наследственного дела, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6 на основании заявления кредитора, следует, что наследник – сын ФИО2 – ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно поквартирной карточки по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, на день своей смерти ФИО2 была зарегистрирована по данному адресу совместно с сыном ФИО1

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем, пользовался принадлежащим ей имуществом, и наследником, принявшим наследство, является сын умершего наследодателя ФИО2 – ФИО1, который и несет ответственность по ее долгам.

23 мая 2018 года ПАО БИНБАНК обратился к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО6 с заявлением о принятии претензии кредитора к наследникам ФИО2, предоставив свидетельство о смерти ФИО2 и анкету заявление на предоставление кредитной карты.

Судом сделаны запросы о наличии в собственности наследодателя ФИО2 имущества, подлежащего наследованию.

Согласно ответам РАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом не является, счета на ее имя не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались

Из материалов дела следует, что ФИО2 является клиентом ПАО Сбербанк. На день смерти наследодателя ФИО2 на ее имя было открыто два счета. На счету № имеется входящий остаток в размере <данные изъяты>.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» в ЕГРН в отношении субъекта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 20 апреля 2015 года отсутствуют сведения об актуальных зарегистрированных правах.

Из ответа отделения № МРЭО ГИБДД УВД Тульской области следует, что сведений о зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средствах не имеется.

Таким образом, наследственная масса включает в себя денежные средства, находящиеся на счету ПАО Сбербанк в размере 75 <данные изъяты>.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № о выдаче кредитной карты, заключенному с ФИО2, в размере 75 рублей 44 копейки, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 475 (четыреста семьдесят пять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.

Председательствующий