Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года

УИД: 66RS0014-01-2025-000563-42

Дело № 2-693/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ от 18.09.2023, заключенному между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 993,17 руб., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что 18.09.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № на сумму 31 000,00 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору – тарифы, условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный с ФИО1 договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк представил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 30/2025. Поскольку ФИО1 умер, то обязательства по договору кредитной карты №№ от 18.09.2023 входят в состав наследственного имущества умершего ФИО1 Кредит заемщика не был погашен, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность перед банком по кредитному договору составляет 27 993,17 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № № от 18.09.2023 в размере 27 993,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 11.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, в качестве надлежащего ответчика привлечена по ходатайству истца дочь умершего заемщика КаштА.А.В., в качестве третьего лица АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, согласно поступившему сообщению, указал, что по состоянию на 11.07.2025 задолженность по договору кредитной карты № № от 18.09.2023 отсутствует, Банк претензий не имеет, просил вынести решение в соответствии с имеющимися материалами дела.

Ответчик КаштА.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, как следует из поступившего в суд ходатайства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк», ссылаясь на то, что добровольно погасила образовавшуюся задолженность в размере 31 993,17 руб., в подтверждение чего представила квитанцию.

Представитель в привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом, возражений на иск АО «ТБанк» не предоставил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 18.09.2023 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в котором просил Банк заключить с ним договор кредитной карты № № (л.д. 14).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № № от 18.09.2023.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору – тарифы, условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями пункта 2.2 Общих условий кредитования, статьи 5 части 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между банком и ФИО1 договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Как следует из п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить заключительный счет течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заемщик ФИО1 активировал кредитную карту, 18.09.2023 произвел расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной карты № № от 18.09.2023 (л.д. 15-16). Таким образом, он выразил свою волю на заключение договора по Тарифному плану, с которым он также ознакомлен, о чем имеется отметка в заявлении-анкете (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 в период с сентября 2023 по июль 2024 совершал расходные операции по карте (по договору кредитной карты №№ от 18.09.2023) с использованием кредитных средств, последний платеж по договору кредитной карты № № от 18.09.2023 внесен заемщиком ФИО1 07.07.2024 в размере 1 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, <данные изъяты>, умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 47 оборотная сторона).

На момент его смерти обязательства по договору кредитной карты № № от 18.09.2023 не исполнены, согласно предоставленной банком справке, расчету/выписке задолженности по договору кредитной карты № № от 18.09.2023, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты по состоянию на 13.09.2024 (дату смерти) составляет 28 323,39 руб., по состоянию на 17.09.2024, с учетом поступивших после смерти платежей, 27 993,17 руб. (л.д. 15-16).

Расчет задолженности лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа нотариуса нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО1 (л.д. 49, 51-67) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь КаштА.А.В., свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно поступивших от ответчика КаштА.А.В. документов, а именно справки о расторжении договора № № от 18.09.2023, квитанции от 09.07.2025 на сумму 31 993,17 руб., следует, что КаштА.А.В. добровольно погасила указанную в исковом заявлении задолженность по кредитной карте № № от 18.09.2023.

Кроме того, согласно поступившему сообщению АО «ТБанк» от 11.07.2025, по состоянию на 11.07.2025 задолженность по кредитной карты № № от 18.09.2023 отсутствует, Банк претензий не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что задолженность перед АО «ТБанк» на момент рассмотрения дела погашена в полном объеме в сумме 31 993,17 руб. (27 993,17 руб. (просроченная задолженность по основному долгу) + 4 000,00 руб. (судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины)), в удовлетворении иска АО «ТБанк» следует отказать.

В связи с отказом в иске не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к КаштА.А. В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты № № от 18.09.2023 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова